Ухвала суду № 79410729, 23.01.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/359/19

Номер провадження 2-а/464/53/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 січня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 22.01.2019 звернулась в суд із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради №125 від 21.06.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності. Окрім цього позивач звернулась в суд із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання позовної заяви, оскільки такий був пропущений з поважних причин, а саме станом на день подання даного позову вона не отримувала постанови ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради №125 від 21.06.2018, хоча її представник неодноразово звертався із письмовими запитами щодо отримання такої. Про існування оскаржуваної постанови дізналась із листа ОСОБА_2 ВДВС м.Львів, який отримала її донька.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.19, 20, 25, 26, 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, визнавши причини пропуску такого поважними.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради матеріали адміністративної справи, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову №125 від 21.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, враховуючи заявлене позивачем в позовній заяві прохання про витребування доказів, а також з врахуванням долучених до матеріалів позовної заяви доказів щодо неможливості подання таких доказів самостійно, суддя вважає, що слід витребувати у відповідача письмові докази, а саме постанову №125 від 21.06.2018 та матеріали, на підставі яких було винесено дану постанову.

Окрім цього у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява ОСОБА_1 відповідає зазначеним вимогам ст. 92 КАС України, а саме вказано місце проживання (місце роботи) свідків, а також наведено обставини, які вони можуть підтвердити, відтак слід викликати вказаних свідків.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина четверта статті 92 КАС України).

Інших заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем не додано.

Згідно з ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом

Враховуючи, що розгляд окремих категорій адміністративних справ, в тому числі, щодо рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачено ст. 268-271 та ст.286 КАС України, якими встановлено, що справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, та враховуючи, що справа даної категорії не може розглядатися за правилами ст.263 КАС України, тому справу слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та в межах десятиденного строку. Разом з тим, у зв’язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 121, 159, 160, 162, 171, 248, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 18 березня 2019 року на 15.30 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_3, місце роботи: пр.Червоної Калини, 38 (ЛКП «Житловик-С»);

-ОСОБА_4, місце роботи: пр.Червоної Калини, 38 (ЛКП «Житловик-С»);

-ОСОБА_5, місце роботи: пр.Червоної Калини, 38 (ЛКП «Житловик-С»);

-ОСОБА_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради постанову №125 від 21.06.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також матеріали, на підставі яких було винесено таку.

Зобов'язати ОСОБА_2 районну адміністрацію Львівської міської ради надати суду витребувані докази у строк визначений для подання відзиву на позов.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В Тімченко