Вирок № 79410695, 24.01.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10478/18

1-кп/357/614/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Ісаєва Д. А. ,

при секретарі - Бойко І. О.,

прокурора - Корнієнко Ю.В.,

представника потерпілого ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження № 12018110030003296 від 04.08.2018 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Чупира, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, розлучений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про примирення, укладена 31 серпня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 відповідно до якої 21.07.2018 року, приблизно о 19 годині 51 хвилині, ОСОБА_2, знаходячись на АЗС «БРСМ НАФТА» по вул. Фастівська 64, що в м. Біла Церква, Київської області, де працює представник потерпілого ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, вирішив заволодіти автомобільним пальним - газом «Plus».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 поставив свій автомобіль марки «Honda HR-V», д.н.з НОМЕР_1 поруч з газовою колонкою, підійшов до вікна каси та надав оператору ОСОБА_1 картку знижки на пальне, не маючи при цьому наміру розраховуватись за заправлений газ.

В подальшому, оператор ОСОБА_1, добросовісно помиляючись в дійсності намірів ОСОБА_2, увімкнула газову колонку та паливний бак автомобіля ОСОБА_2 марки «Honda HR-V», д.н.з НОМЕР_1 було заповнено газом «Plus» в об'ємі 30 л, вартістю 13 грн. 83 коп. за літр, на загальну суму 415 грн. 85 коп., яким останній умисно, незаконно заволодів, не маючи наміру сплачувати його вартість.

Після цього, ОСОБА_2, забравши картку на знижку та не сплативши за отримане пальне, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» (код ЄРДПОУ 41047794) матеріальної шкоди на загальну суму 415 грн. 85 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_2 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України віднесений до умисного злочину невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 судом визнається: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вищевказана угода між представником потерпілого ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно, вони примирилися.

Узгоджене між представником потерпілого ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,56 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Цивільний позов представником потерпілого ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» ОСОБА_1 не заявлявся.

Речові докази: DVD диск «Artex» з записом з камер спостереження з АЗС «БРСМ-Нафта» від 21.07.2018 року зберігати при матеріалах кримінального провадження; чек про видачу пального АЗС «БРСМ-Нафта» №986510 від 21.07.2018 року переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_1 - залишити у представника потерпілого ОСОБА_1.

У ході досудового розслідування ОСОБА_2 не затримувався, запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2018 року укладену між представником потерпілого ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018110030003296 від 04.08.2018 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

1) DVD диск «Artex» з записом з камер спостереження з АЗС «БРСМ-Нафта» від 21.07.2018 року зберігати при матеріалах кримінального провадження у прокурора;

2) чек про видачу пального АЗС «БРСМ-Нафта» №986510 від 21.07.2018 року переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_1 - залишити у представника потерпілого ОСОБА_1.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.394,424,474,473 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: Д. А. Ісаєва