Ухвала суду № 79410616, 27.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6428/17

№2/359/415/2018

УХВАЛА

27 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О..,

з участю позивача - ОСОБА_1.,

представника позивача – адвоката - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київськй області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Рогозівська сільська рада Бориспільського району київської області, Колективне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Рогозів» про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельного паю в натурі, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Рогозівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Колективне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Рогозів» про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельного паю в натурі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Головного управління Держгеокадастру у Київській області копії державного акту на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми СП «Рогозів» разом зі списком членів КСП, що є додатком до державного акту.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника позивача.

Представник відповідача, Бориспільської райдержадміністрації, ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що позивач та представник позивача не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, суд прийшов до висновку, що з метою перевірки обставин, на які посилається позивач, суд вважає необхідним витребувати докази, які зберігаються в ГУ Держгеокадастру у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 84, 222, 253 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зобов’язавши протягом п‘яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду копію державного акту на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми СП «Рогозів» разом зі списком членів КСП, що є додатком до державного акту.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити для виконання Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області (м.Київ, вул.Сєрпова, 9)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 27 грудня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів