Рішення № 79410005, 05.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1894/18

№ 2/359/1463/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача

ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання права в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому просили визнати за кожним з них в порядку спадкування по Ѕ частині, кожному, домоволодіння, яке знаходиться по провулку Польовому, буд.14 м. Бориспіль, Київська область, що складається з житлового будинку, погреба з шийкою, прибудова, гараж, сарай, убиральня, ганок, колонка питна, яма вигрібна, огорожа, огорожа, хвіртка, після смерті батька, ОСОБА_5 (а.с.2,3).

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 29 лютого 2012 року помер їхній батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі увійшло домоволодіння по провулку Польовому,14, м.Бориспіль, Київська область, що складається з житлового будинку, погреба з шийкою, прибудова, гараж, сарай, убиральня, ганок, колонка питна, яма вигрібна, огорожа, огорожа, хвіртка. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року до участі у даній цивільній справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_1 (а.с.71).

Ухвалою суду від 05.12.2018 року, за спільною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, замінено позивача ОСОБА_4 на належного позивача ОСОБА_6, а ОСОБА_4 залучено до участі у справі в якості третьої особи (а.с. 103).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та представник позивачів ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала суду заяву (а.с.37), у якій просила суд слухати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача- Бориспільської міської ради Київської області, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Однак, до суду надійшов лист (а.с.98), згідно якого просили розглядати справу без участі представника Бориспільської міської ради, при розгляді покладаються на думку суду, просили прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Третя особа, ОСОБА_4, у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши заяви, письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 373/2017, відкритої щодо майна померлого 29 лютого 2012 року ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2012 року у віці 62 роки помер ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис № 112, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Серії 1-ОК № 245464( а.с.10).

Позивачі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є, відповідно, дружиною та рідною дочкою померлого ОСОБА_5, та спадкоємцями першої черги, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та свідоцтвом про народження (а.с.8, 25, 59-на звороті).

У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було зареєстровано спадкову справу № 373/2017 та видано ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с. 12, 50-69). Відомості про інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину, відсутні.

Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами постановою державного нотаріуса було відмовлено, оскільки позивачами не надано правовстановлюючого документу на підтвердження права власності померлого ОСОБА_5 на вказане вище спадкове домоволодіння (а.с.11).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з домоволодіння за адресою: пров. Польовий, 14, м.Бориспіль, Київська область, що складається з житлового будинку, погреба з шийкою, прибудова, гараж, сарай, убиральня, ганок, колонка питна, яма вигрібна, огорожа, огорожа, хвіртка, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. П.Морозова, 29, с. В.Олександрівка, Бориспільський район, Київська область, в якому спадкодавець проживав та був зареєстрований по день смерті, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 53-57), а також технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Бориспільським Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації 21 лютого 2011 року( а. с. 13-18).

Також, довідкою № 1333/2 від 03.01.2018 КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» повідомляється, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок № 14 по пров. Польовому в м.Бориспіль по реєстровим книгам бюро технічної інвентаризації на праві власності не зареєстрований. Земельна ділянка під будівництво вказаного об’єкту нерухомого майна надана у безстрокове користування ОСОБА_5 відповідно до рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради народних депутатів від 05.04.1998 р. № 53(а.с. 67-на звороті).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду, що набрало законної сили, є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачі які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, у тому числі з моменту відкриття спадщини, набули право на спадщину в порядку спадкування за законом на вищезазначене домоволодіння, право на яке належало спадкодавцю на момент його смерті, а також обов’язок зареєструвати його у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину домоволодіння, яке знаходиться по провулку Польовому, будинок 14 м.Бориспіль Київської області, та складається з житлового будинку, погреб з шийкою, прибудова, гараж, сарай, убиральня, ганок, колонка питна, яма вигрібна, огорожа, огорожа, хвіртка, після смерті ОСОБА_5 який помер 29 лютого 2012 року.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину домоволодіння, яке знаходиться по провулку Польовому, будинок 14 м.Бориспіль Київської області, та складається з житлового будинку, погреб з шийкою, прибудова, гараж, сарай, убиральня, ганок, колонка питна, яма вигрібна, огорожа, огорожа, хвіртка, після смерті ОСОБА_5 який помер 29 лютого 2012 року.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів