Постанова № 79409945, 25.01.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/25/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Якіб’юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки села Снідавка, участок Влаки, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянки України,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

26.12.2018 року близько 15.20 год. в смт. Заболотів, по вул. С.Бандери, біля пам’ятника "Софії", на тротуарі, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю новорічними ялинками, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 407357 від 26.12.2018 року встановлено, що 26.12.2018 року близько 15.20 год. в смт. Заболотів, по вул. С.Бандери, біля пам’ятника "Софії", на тротуарі, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю новорічними ялинками, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП (а.с.1).

Даний факт також підтверджується поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом ДОП сектору превенції Снятинського ВП ГУНП ОСОБА_3 (а.с.3), рапортом ДОП сектору превенції Снятинського ВП ГУНП ОСОБА_4 (а.с.4), копією квитанції (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Якіб’юк ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з Якіб’юк ОСОБА_1 – 384,20 гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк