Ухвала суду № 79409081, 25.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/694/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явивсяне

від КП "Юридичний департамент реєстрації": з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-329/19) комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. у справі №916/694/18

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. №36, офіс №314)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" оформлене протоколом №2 від 13 листопада 2015р.;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" оформлене протоколом №4 від 23 грудня 2015р.;

- відновити права ОСОБА_1 у якості засновника ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" з часткою у статутному капіталі 50% що складає 700 гривень.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. позов задоволено частково, визнано недійсними рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ", оформлені протоколами №2 від 13.11.2015р. та №4 від 23.12.2015р.

22.01.2019р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-329/19) комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. у справі №916/694/18

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що 17 жовтня 2018 року державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Дорофєєвою В.В. було виконано вимоги вищезазначеного рішення та скасовані реєстраційні дії:

- №15561070004055094 від 25.12.2015, що проводилась на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Сант Ніколас Мерітайм» № 4 від 23.12.2015 року;

- №15561070001055094 від 16.11.2015, що проводилась на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Сант Ніколас Мерітайм» № 2 від 13.11.2015 року.

Заявник вказує, що після реєстраційних дій №15561070004055094 від 25.12.2015 та №15561070001055094 від 16.11.2015 були проведенні інші реєстраційні дії, а саме:

- 15561070003055094 від 04.12.2015, що проводилась на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Сант Ніколас Мерітайм» про зміну юридичної адреси № 3 від 03.12.2015 року;

- 15561070006055094 від 27.01.2016р., що проводилась на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Сант Ніколас Мерітайм» про зміну складу підписантів№ 1 від 22.01.2016 року;

- 15561070007055094 від 12.07.2016р. що проводилась на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Сант Ніколас Мерітайм» про зміну складу учасників № 1 від 11.07.2016 року;

- 5561070008055094 від 16.01.2018, що проводилась на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Сант Ніколас Мерітайм» про зміну юридичної адреси № 4 від 04.01.2018 року.

З врахуванням навденого, заявну рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, яким чином відбувається відновлення права ОСОБА_1, так як реєстраційні дії:

- 15561070003055094 від 04.12.2015, що проводилась на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Сант Ніколас Мерітайм» про зміну юридичної адреси №3 від 03.12.2015 року;

- 15561070006055094 від 27.01.2016, що проводилась на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Сант Ніколас Мерітайм» про зміну складу підписантів №1 від 22.01.2016 року;

- 15561070007055094 від 12.07.2016, що проводилась на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Сант Ніколас Мерітайм» про зміну складу учасників №1 від 11.07.2016 року;

- 15561070008055094 від 16.01.2018, що проводилась на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Сант Ніколас Мерітайм» про зміну юридичної адреси №4 від 04.01.2018 року, не дають можливості змінити кінцеву інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб стосовно відновлених прав ОСОБА_1.

З врахуванням наведеного, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Дослідивши подану комунальним підприємством "Юридичний департамент реєстрації" заяву, суд зазначає наступне:

Частинами 1, 2 ст.245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Крім того, згідно до п.1 ч.3 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті, звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації.

Слід зазначити, що за своєю правовою природою роз'яснення судового рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності, результатом якого є викладення рішення у більш ясній та зрозумілій редакції без зміни встановлених судом під час розгляду справи обставин та висновків, правових норм, які підлягали застосуванню, а також меж розглянутих позовних вимог.

Частиною 2 пункту 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, №6 "Про судове рішення" передбачено, що, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. у справі №916/694/18 констатуються виключно певні юридичні факти, які встановлені судом на підставі відповідних доказів в ході розгляду справи, а саме визнано недійсними рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ", оформлені протоколами №2 від 13.11.2015р. та №4 від 23.12.2015р.

Як вбачається зі змісту заяви, в ній не зазначено, що саме викликає складність розуміння судового рішення.

Натомість, вимоги заявника зводяться до вимог витлумачити обставини, надавши оцінку правомірності реєстраційних дій, вчинених після 23.12.2015р., які не були предметом розгляду справи, та, фактично, встановити порядок дій державного реєстратора по виконанню рішення суду.

Водночас суд зазначає, що згідно до положень ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви (вх.№2-329/19) комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. у справі №916/694/18 слід відмовити.

Керуючись ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх.№2-329/19) комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. у справі №916/694/18 - відмовити.

Суддя О.В. Цісельський