
Справа № 461/7397/18
Провадження № 1-кс/461/668/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
24.01.2019 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,
встановив:
слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №42018140000000290 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.191 КК України.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, з метою з’ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом заволодіння коштами службовими особами. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з’ясування обставин справи є необхідність у призначенні експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з’ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №42018140000000290 від 27.09.2018 року, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.що міститься у трьох скляних банках об'ємом 2 л наданих на експертизу?
2.чи міститься у трьох скляних банках об'ємом 2 л наданих на експертизу паливо пічне побутове, код ДК 021:2015-09130000-9 (нафта і дистиляти) та код УКТ ЗЕД НОМЕР_1, паливо котельне (коксохімічне), виробником якого є ТзОВ «Альтер Групп»?
3.чи відповідає вказане паливо коду ДК 021:2015-09130000-9 (нафта і дистиляти) та коду УКТ ЗЕД НОМЕР_1, паливо котельне (коксохімічне), виробником якого є ТзОВ «Альтер Групп»?
4.чи відповідає вказане паливо вимогам ТУ У 24.1-00190443-121-2001 за показниками зольності та кінематичності в'язкості?
5.чи відповідає вказане паливо вимогам технічного регламенту затвердженому Постановою КМУ від 01.08.2013 року №927 за показниками в'язкості кінематичною при температурі 20 *С, густині при температурі 20 *С,температурі застигання, зольності та в язкості умовно-зневодненого продукту при температурі 80 *С?
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Судове рішення № 79408934, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/7397/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: