Ухвала суду № 79408924, 25.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1407/19

Провадження № 1-кс/344/895/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., за участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального №12017090010000885, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що дане кримінальне провадження зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.03.2017 за фактом розтрати за попередньою змовою групою осіб чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також неналежного виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них при реалізації майна банкрута Українсько-угорської фірми «Протов ЛТД» по заниженій ціні, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам – Фонду держмайна України, який діяв в інтересах ВО «Карпати», тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що для з’ясування усіх обставин проведення аукціону, участі у ньому осіб, які зареєструвались учасниками, підписання ними відповідних документів, виникла необхідність в отриманні копій записів аукціонів по реалізації майна Українсько – угорської фірми «Протов ЛТД» у поширених форматах медіа файлів, які згідно зазначеного закону зобов’язаний зберігати організатор аукціону, тобто Західно-український регіональний підрозділ Першої української міжрегіональної товарної біржі. Відеозаписи аукціону мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть свідчити про протиправну діяльність осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення і в майбутньому матимуть статус доказів під час судового розгляду.

В інший спосіб отримати зазначену відеоінформацію у даному кримінальному провадженні на даний час неможливо. Таким чином, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до носіїв із записом аукціонів по реалізації майна Українсько – угорської фірми «Протов ЛТД», які знаходяться у володінні службових осіб Першої української міжрегіональної товарної біржі та здійснення виїмки їх копій у медіа файлах для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, на здійснення тимчасового доступу до записів аукціонів по реалізації майна Українсько – угорської фірми «Протов ЛТД», що знаходяться у володінні службових осіб Західно-український регіональний підрозділ Першої української міжрегіональної товарної біржі (ЄДРПОУ 33448992, юридична адреса: м. Вінниця вул. Козицького, буд. 46, фактична адреса: м. Львів вул. І. Франка, 22) з можливістю виготовлення їх копій у поширених форматах медіа файлів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Шамотайло О.В.