Рішення № 79408837, 25.01.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.01.2019 ЄУН 337/5117/18

Провадження № 2/337/405/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму та не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи, починаючи з 01 листопада 2018 року й до закінчення навчання, але не більш як до 24 липня 2023 року.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 24 липня 2018 року набула повноліття, а з 01 вересня 2018 року була зарахована на денну контрактну форму навчання до факультету іноземної мови Запорізького національного університету, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги свого батька, який з моменту розірвання шлюбу з її матір’ю проживає окремо від них та в утриманні доньки участі не приймає. Про наявність обставин, які можуть ускладнити виплату аліментів на її утримання, як то: незадовільний стан здоров’я відповідача, наявність інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, дружини тощо, їй невідомо. У зв’язку з цим вважає, що позивач зобов’язаний сплачувати аліменти на її утримання до закінчення нею навчання.

Ухвалою судді від 16.11.2018 року за позовом відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 12.12.2018 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народилася 24 липня 2000 року у м. Запоріжжя і являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Повнолітня ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, – разом з матір’ю.

Згідно копій довідки № 1234 від 14.09.2018 року ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу факультету іноземної філології Запорізького національного університету та навчається за денною формою за контрактом.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, в частині наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, позовна заява підлягає задоволенню як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону.

Разом з тим, на думку суду, вимоги позивача щодо стягнення аліментів у розмірі не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму та не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи, не ґрунтуються на нормах закону у зв’язку із наступним.

За змістом ст. 6, 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів, на який посилається позивачка у позові, встановлено для неповнолітніх дітей відповідного віку, а не на працездатну особу, як помилково зазначає позивач. Щодо обмеження десятьма прожитковими мінімумами, то воно стосується вимог про стягнення аліментів, заявлених у наказному провадженні.

З огляду на те, що позивачка в порядку позовного провадження просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, і нормативно-правове врегулювання даних правовідносин передбачено відповідною спеціальною главою СК України, заявлені позивачкою в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку – з 05.11.2018 року.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 198-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (94604, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Корчагіна, буд. 48) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 (69114, АДРЕСА_1) – аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.11.2018 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (94604, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Корчагіна, буд. 48) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр