Ухвала суду № 79408697, 24.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2019

Справа № 320/428/19

1-кс/320/361/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

«24» січня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анісімової Я.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем'янчук Ю.Є., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000424, від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, та додані до клопотання матеріали,

встановила:

18 січня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анісімової Я.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем'янчук Ю.Є., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000424, від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий до документів, які , які є власністю ТОВ «УКРПРОМСНАБ», розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Батумська, 11-108/2, керівником якого є ОСОБА_3; в яких би відображались усі відомості про обставини придбання автомобілю МАЗ 5337 у ТОВ «Виробнича сила» на підставі договору № 22/08/17 від 22.08.2017, технічний стан автомобілю, акти огляду придбаного автомобілю; також документи в яких би відображались обставини передачі автомобілю МАЗ 5337 для модернізації до ТзОВ «Петрус» на підставі договору № 01/12 від 01.12.2017, акти огляду автомобілю, документи щодо технічного стану автомобілю, щодо переліку проведених змін в автомобілі (які деталі були замінені), тощо, а також акти огляду автомобілю проведені з метою встановлення його відповідності до стандартів пожежних автомобілів після проведення модернізації автомобілю МАЗ 5337 перед його доставкою до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, а також документи які б підтверджували б вартість автомобілю МАЗ 5337 на момент укладання договору та вартість проведених робіт із модернізації автомобілю, та документи на піставі яких було укладено договір № 1 від 31.08.2017 з Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області щодо продажу автомобілю МАЗ 5337 з пожежною автоцистерною.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 вересня 2018 року до Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від голови Громадської організації «Справжні дії» ОСОБА_4 про те, що в серпні 2017 року головою Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області ОСОБА_5 було підписано договір про закупівлю за державні кошти у ТОВ «УКРПРОМСНАБ» автоцистерни пожежної на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог), яка по технічним характеристикам суперечила вимогам встановленим тендерною документацією, що призвело до розтрати майна.

07 вересня 2018 року за даним фактом Приазовським відділенням поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018080330000424 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

12 грудня 2018 року заступником прокурора Запорізької області - начальником управління Шаповаловим А.В. доручено проведення розслідування кримінального правопорушення слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2017 року Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області оголошено тендер щодо здійснення закупівлі пожежної автоцистерни на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог). Учасниками тендеру були ТОВ «УКРПРОМСНАБ» та ТОВ «МЕЙНСТРІМ КОМПАНІ», якими було подано пропозиції щодо продажу пожежної автоцистерни. 21 серпня 2017 року тендерною комісією Ботіївської сільської ради при розгляді пропозицій учасників тендеру було прийнято рішення про намір укладення договору про закупівлю автоцистерни пожежної на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог) з ТОВ «УКРПРОМСНАБ». 31 серпня 2017 року між Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області та ТОВ «УКРПРОМСНАБ» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти, а саме пожежно-рятувальний автомобіль для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт - автоцистерну АЦ-40 на шасі МАЗ5337; на суму 1330000,00 гривні.

Під час досудового розслідування встановлено, що перед продажем автомобілю МАЗ 5337 з пожежною автоцистерною Ботіївській сільській раді Приазовського району Запорізької області ТОВ «УКРПРОМСНАБ» придбало даний автомобіль у ТОВ «Вироднича сила» на підставі договору № 22/08/17 від 22.08.2017. В подальшому ТОВ «УКРПРОМСНАБ» уклала договір № 01/12 від 01.12.2017 з ТзОВ «Петрус» щодо проведення модернізації та переобладнання автомобілю МАЗ 5337 на пожежний автомобіль і лише після проведення модернізації автомобіль марки МАЗ5337 з пожежною автоцистерною було доставлено до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області на підставі договору купівлі пожежно-рятувального автомобіля від 31.08.2017.

З метою встановлення всіх обставин придбання пожежної автоцистерни Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення дійсної вартості придбаного автомобіля марки МАЗ 5337 з пожежною автоцистерною АЦ-40 на шасі МАЗ5337, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які є власністю ТОВ «УКРПРОМСНАБ», в яких би відображались усі відомості про обставини придбання автомобілю МАЗ 5337 у ТОВ «Виробнича сила» на підставі договору № 22/08/17 від 22.08.2017, технічний стан автомобілю, акти огляду придбаного автомобілю; також документи в яких би відображались обставини передачі автомобілю МАЗ 5337 для модернізації до ТзОВ «Петрус», акти огляду автомобілю, документи щодо технічного стану автомобілю, щодо пеерліку проведених змін в автомобілі (які деталі були замінені), тощо, а також акти огляду автомобілю проведені з метою встановлення його відповідності до стандартів пожежних автомобілів після проведення модернізації автомобілю МАЗ 5337 перед його доставкою до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, а також документи які б підтверджували б вартість автомобілю МАЗ 5337 на момент укладання договору та вартість проведених робіт із модернізації автомобілю. Дані документи можуть зберігатись у ТОВ «УКРПРОМСНАБ» за адресою: місто Дніпро, вулиця Батумська, 11-108/2, керівником якого є ОСОБА_3.

Розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ТОВ «УКРПРОМСНАБ» так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства, часткового знищення або зміни документів, що приведе до унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У зв'язку з віддаленістю від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області місця розташування ТОВ «УКРПРОМСНАБ», де зберігаються документи до яких необхідно отримати доступ, просить встановити строк дії ухвали протягом не менш одного місяця.

У судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника ТОВ «УКРПРОМСНАБ» не здійснювався.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анісімової Я.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем'янчук Ю.Є., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000424, від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які , які є власністю ТОВ «УКРПРОМСНАБ», розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Батумська, 11-108/2, керівником якого є ОСОБА_3; в яких би відображались усі відомості про обставини придбання автомобілю МАЗ 5337 у ТОВ «Виробнича сила» на підставі договору № 22/08/17 від 22.08.2017, технічний стан автомобілю, акти огляду придбаного автомобілю; також документи в яких би відображались обставини передачі автомобілю МАЗ 5337 для модернізації до ТзОВ «Петрус» на підставі договору № 01/12 від 01.12.2017, акти огляду автомобілю, документи щодо технічного стану автомобілю, щодо переліку проведених змін в автомобілі (які деталі були замінені), тощо, а також акти огляду автомобілю проведені з метою встановлення його відповідності до стандартів пожежних автомобілів після проведення модернізації автомобілю МАЗ 5337 перед його доставкою до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, а також документи які б підтверджували б вартість автомобілю МАЗ 5337 на момент укладання договору та вартість проведених робіт із модернізації автомобілю, та документи на піставі яких було укладено договір № 1 від 31.08.2017 з Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області щодо продажу автомобілю МАЗ 5337 з пожежною автоцистерною, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анісімової Я.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем'янчук Ю.Є., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000424, від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Анісімовій Яні Юріївні, оперуповноваженому міжрайонного відділу № 2 (м. Мелітополь) управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції Стасієнко Дмитру Сергійовичу та оперуповноваженому міжрайонного відділу № 2 (м. Мелітополь) управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції Шукурову Шевкету Аблямітовичу та заступнику начальника міжрайонного відділу № 2 (м. Мелітополь) управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліціїГруєнко Максиму Валерійовичу на тимчасовий доступ до документів, які , які є власністю ТОВ «УКРПРОМСНАБ», розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Батумська, 11-108/2, керівником якого є ОСОБА_3; в яких би відображались усі відомості про обставини придбання автомобілю МАЗ 5337 у ТОВ «Виробнича сила» на підставі договору № 22/08/17 від 22.08.2017, технічний стан автомобілю, акти огляду придбаного автомобілю; також документи в яких би відображались обставини передачі автомобілю МАЗ 5337 для модернізації до ТзОВ «Петрус» на підставі договору № 01/12 від 01.12.2017, акти огляду автомобілю, документи щодо технічного стану автомобілю, щодо переліку проведених змін в автомобілі (які деталі були замінені), тощо, а також акти огляду автомобілю проведені з метою встановлення його відповідності до стандартів пожежних автомобілів після проведення модернізації автомобілю МАЗ 5337 перед його доставкою до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, а також документи які б підтверджували б вартість автомобілю МАЗ 5337 на момент укладання договору та вартість проведених робіт із модернізації автомобілю, та документи на піставі яких було укладено договір № 1 від 31.08.2017 з Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області щодо продажу автомобілю МАЗ 5337 з пожежною автоцистерною.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова