Рішення № 79408609, 24.01.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2831/18

2/330/146/2019

"24" січня 2019 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Толбухіна, буд. 202, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Визволителів Якимівки, буд. 202, ІПН: невідомий) про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав.

11.09.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає.

На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 11.09.2004 року, актовий запис № 51.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 120511, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 10) 11 вересня 2004 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 51.

Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 013280, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 11) від шлюбу у сторін 14 серпня 2005 року народилася донька ОСОБА_3.

Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 251276, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області Запорізької області (а.с. 12) від шлюбу у сторін 27 березня 2014 року народилася донька ОСОБА_4.

Згідно до наданої копії довідки, виданої 27 грудня 2018 року, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та повністю її утримує за власний рахунок (а.с. 14).

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні. Спору про поділ майна, що є спільною власністю з відповідачем, на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при подачі позову судовий збір сплачено не було, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, то судовий збір в розмірі 704,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Толбухіна, буд. 202, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Визволителів Якимівки, буд. 202, ІПН: невідомий) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 11 вересня 2004 року, актовий запис № 51.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь держави у сумі 704 гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: