Ухвала суду № 79408434, 22.01.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1495/18

Провадження №2/319/24/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження цивільної справи №319/1495/18 (провадження №2/319/24/2019) за позовною заявою Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення та цивільної справи №319/29/19 (провадження №2/319/148/2019) за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання права на безоплатне отримання квартири у власність в порядку приватизації житлового фонду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебувають вище зазначені справи.

22 січня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження цивільної справи №319/1495/18 (провадження №2/319/24/2019) за позовною заявою Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення та цивільної справи №319/29/19 (провадження №2/319/148/2019) за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання права на безоплатне отримання квартири у власність в порядку приватизації житлового фонду.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із них.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження слід відмовити, виходячи з того, що цивільна справа №319/1495/18 (провадження №2/319/24/2019) за позовною заявою Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення та цивільна справа №319/29/19 (провадження №2/319/148/2019) за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання права на безоплатне отримання квартири у власність в порядку приватизації житлового фонду не є справами з одним і тим самим позивачем або справами до одного й того ж самого відповідача.

Тому, суд вважає, що зазначені вище цивільні справи об'єднаними в одне провадження бути не можуть.

Одночасно суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі №319/1495/18 (провадження №2/319/24/2019) за позовною заявою Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення до надрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №319/29/19 (провадження №2/319/148/2019) за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання права на безоплатне отримання квартири у власність в порядку приватизації житлового фонду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 188, 251 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження цивільної справи №319/1495/18 (провадження №2/319/24/2019) за позовною заявою Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення та цивільної справи №319/29/19 (провадження №2/319/148/2019) за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання права на безоплатне отримання квартири у власність в порядку приватизації житлового фонду - відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі №319/1495/18 (провадження №2/319/24/2019) за позовною заявою Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №319/29/19 (провадження №2/319/148/2019) за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання права на безоплатне отримання квартири у власність в порядку приватизації житлового фонду.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Горбачов