
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1695/16-к
Провадження № 1-кп/280/48/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Рибнікової М.М.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1.,
за участю прокурора Закірова Р.К.
потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілих ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016060190000847 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_4 ,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, -
встановив :
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України .
Свідок ОСОБА_10 в судові засідання на 21.11.2018, 12.12.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату розгляду повідомлений належним чином .
У судове засідання з невідомих причин не з'явилися свідок ОСОБА_11О не повідомив про причину неявки, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2018 застосовано привід свідка ОСОБА_10, працівниками поліції рапорт не виконано, у призначений час ОСОБА_10 не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. ст. 139, 327 КПК України якщо в судове засідання не з'явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Неявка в судове засідання свідків без поважних причин призводить до зриву судового засідання, затягування розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які не заперечували щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_10, обвинувачених, захисників, які заперечували, вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, що є передбаченим законом наслідком неприбуття свідка на судовий виклик.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Оголосити перерву у проведенні судового розгляду кримінального провадження до 10:30 години 01 березня 2019 року.
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
у судове засідання 01 березня 2019 року о 10:30 годині.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити на виконання до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
З метою належного виконання ухвали суду роз’яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Накласти на свідка ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 960 (дев’ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
- отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський р-н/21081100;
- код за ЄДРПОУ: 38004897;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача: 899998;
- рахунок отримувача: 31116106026007;
- код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Рибнікова
Судове рішення № 79408338, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 25.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/1695/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: