Ухвала суду № 79408051, 24.01.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/191/19

24.01.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000068 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначається в клопотанні, в період часу з кінця листопада 2018 року по 14.01.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з огорожі спортивного стадіону по вул. Педенка в м.Молочанськ, таємно викрала металевий паркан, що належить КП «Громада Молочанської міської ради», чим спричинила вказаній громаді матеріальний збиток, сума якого встановлюється. (ЄО № 272 від 14.01.2019)

15.01.2019 року відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за № 12019080350000068 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_2, пояснив, що в період часу з кінця листопада 2018 року по 14.01.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з огорожі спортивного стадіону по вул. Педенка в м.Молочанськ, таємно викрала металевий паркан та металеві стовби, що належить КП «Громада Молочанської міської ради», чим спричинила вказаній громаді матеріальний збиток, на загальну суму 6165 гривень, а саме:

Шість секцій металевого паркану, 2,25 м. х1,5 м, вартістю 4275,00 гривень.

Сім металевих стовбців L 1.5 м, вартістю 1890,00 гривень.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме яка середня ринкова вартість вищевказаного належного КП «Громада Молочанської міської ради» на момент вчинення кримінального правопорушення майна, а саме - на 15.01.2019 року, необхідні спеціальні знання.

В зв’язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.01.2019 року до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась КП «Громада Молочанської міської ради» із заявою про крадіжку їх майна.

15.01.2019 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12019080350000068 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з кінця листопада 2018 року по 14.01.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з огорожі спортивного стадіону по вул. Педенка в м.Молочанськ, таємно викрала металевий паркан, що належить КП «Громада Молочанської міської ради», чим спричинила вказаній громаді матеріальний збиток, сума якого встановлюється. (ЄО № 272 від 14.01.2019)

15.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12019080350000068 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_2, пояснив, що в період часу з кінця листопада 2018 року по 14.01.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з огорожі спортивного стадіону по вул. Педенка в м.Молочанськ, таємно викрала металевий паркан та металеві стовби, що належить КП «Громада Молочанської міської ради», чим спричинила вказаній громаді матеріальний збиток, на загальну суму 6165 гривень, а саме:

Шість секцій металевого паркану, 2,25 м х1,5 м, вартістю 4275,00 гривень.

Сім металевих стовбців L 1.5 м, вартістю 1890,00 гривень.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме яка середня ринкова вартість вищевказаного майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме - на 15.01.2019 року, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000068 від 15 січня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2019 року до ЄРДР за № 12019080350000068, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 15.01.2019 року, на момент вчинення крадіжки:

Шести секцій металевого паркану, 2,25 мх1,5 м?

- Семи металевих стовбців L 1.5 м?

Для дослідження експерту надати:

- копію довідки балансової вартості від 15.01.2019 року на 1 аркуші.

- копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_2 від 18.01.2019 року на 2 аркушах.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: