Рішення № 79407450, 22.01.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3791/18

Провадження №: 2/332/113/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

за участю секретаря - Чебикіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» про визнання особи такою, що втратила паво користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

У своєму позові позивачі вказали, що відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, квартира не приватизована.

В даний час в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, її невістка ОСОБА_3 та відповідач по справі – її другий син ОСОБА_4.

В 2007 році ОСОБА_4 зібрав свої речі і виїхав з квартири, пояснивши, що він має намір мешкати окремо в іншому місці. З того часу він мешкає в квартирі за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників,19 кв.816.

Відповідач добровільно залишив спірне житло, забрав належне йому майно.

За комунальні послуги відповідач не сплачує і на особовому рахунку спірної квартири росте заборгованість за квартплату.

Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців та не бажає повернутися в спірне житло.

У своєму позові позивачі просять визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 11 в будинку № 21-а по вул. Тенісній в м. Запоріжжі.

Позивачі у судове засідання не з’явилися, але надали до суду заяву, в якій вказали, що позов підтримують, просять позов задовольнити і просять розглянути справу без їх участі при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву,в якій просить розглянути справу без їх участі.

Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних обставин.

Із акту № 119 від 08.1.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що їм як сусідам відомо, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2000 року не мешкає в квартирі АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 понад десяти років без поважних причин не проживає в спірній квартирі і тому він втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 знайшов свої обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 273,315, 354 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» про визнання особи такою, що втратила паво користування жилим приміщенням, – задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 11 в будинку № 21-А по вулиці Тенісній в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.О.Мєркулова