Рішення № 79407116, 21.01.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3066/18

Провадження №: 2/332/59/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення..

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому за період з 01.08.2008 року по 31.07.2018 року утворилась заборгованість в сумі 21173 грн. 69 коп., яку просять стягнути з відповідачів, а також стягнути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав вказаних в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, обґрунтовуючи тим, позивачем подано позовну заяву з пропуском позовної давності, а отже визнає борг лише за останні три роки, просить застосувати строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, повідомлені вчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідками виданими на запит суду, Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 01.10.2018 року (а.с.13-15).

КП «Водоканал» за вищевказаною адресою надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, але оплату за послуги підприємства відповідачі вносять в неповному обсязі

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" "споживач-фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги"; "житлово- комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках, спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів,норм, стандартів, порядків і правил"; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи забезпечені холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням,опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку , встановленому законодавством".

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є: власник, споживач, виконавець, виробник, відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Споживач згідно з п. 5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачай та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць . Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Згідно ст.. 64 ЖК УРСР , члени сімї наймача , які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями , що випливають із договору.

Як вбачається з розрахунку наданого КП «Водоканал», по особовому рахунку № 40842500 відповідачі отримали послуги з водопостачання холодної води та послуги каналізації за період з 01.08.2005 року по 31.07.2018 року на загальну суму 34590 грн. 61коп. За даний період відповідачами сплачено за надані послуги КП «Водоканал» 12160 грн. 49 коп. з яких: 9539 грн. 68 коп. зараховано в оплату поточного періоду, а 2620 грн. 81 коп. в рахунок погашення боргу з 01.08.2005 року по 31.07.2008, тобто заборгованість з урахуванням оплат, здійснених відповідачем складає 21173 грн.69 коп. (а.с.3-5).

За змістом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов’язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

З наданого КП «Водоканал» розрахунку встановлено, що відповідачі здійснили оплату за надані послуги в сумі 221 грн. 41 коп. у листопаді 2011 року. Судом досліджено призначення цього платежу, квитанції на сплату житлово-комунальних послуг та історію таких оплат. Виходячи з досліджених доказів , суд вважає що вчинення боржником оплати чергового платежу у листопаді 2011 року, свідчить про визнання боргу, що утворився за період до листопада 2011 року що є підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших частин платежу.

В позовних вимогах позивач просить стягнути борг за період з 01.08.2008 по 31.07.2018 , що на думку відповідача складає 21173,69 грн.

У відповідності до ст.. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

В силу ч. 1 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

З урахуванням строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог не підлягають стягненню суми з відповідачів за період з 01.08.2008 року по 01.11.2008 року. Крім того, суд вважає за необхідне здійснену відповідачами оплату у розмірі 2620 грн. 81 коп., яку зараховано в оплату за минулий період з 01.08.2005 року по 31.07.2008 року віднести в оплату поточного періоду з 01.08.2008 року по 31.07.2018 року, оскільки відповідачі не надавали своєї згоди для зарахування суми 2620,81 грн., сплачену як поточну заборгованість в рахунок боргів за оплату минулого періоду з 01.08.2005 по 31.07.2008, і не визнають цієї заборгованості як такі строк позовної давності для стягнення якої закінчився.

Таким чином, суд вважає, що у позивача наявні правові підстави для стягнення заборгованості, в межах строку позовної давності та з урахуванням суми сплати у розмірі 2620 грн. 81 коп. (21173,69- 2620,81) на суму 18285 грн. 32 коп. за період з 01.11.2008 року по 31.07.2018 року та вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості за цей період належним доказом.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до висновку № 3049 від 17.09.2012 року та довідки МСЕК ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи, що в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняє відповідача від сплати судового збору. Отже , понесені судові витрати з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача КП «Водоканал» пропорційно задоволеним вимогам від заявлених, виходячи з такого розрахунку: (заявлено суму у розмірі 21173 грн. 69 коп., задоволено на суму 18285 грн.32 коп.) 1762,00грн. - сплачений при подачі позову до суду судовий збір х 18285 грн. 32 коп./ 21173 грн. 69 коп.=1521 грн. 64 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, 256, 264, 526 ЦК України, ст.. ст. 141, 223, 263-265, ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» – задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 22.05.1936 р.н, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 суму заборгованості за період 01.09.2008 року по 31.07.2018 року за надані послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в сумі 18552 гривні 88 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) понесені судові витрати в розмірі 771 грн. 95 коп. з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В.Марченко