Ухвала суду № 794071, 13.06.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13.06.07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Відкритого акціонерного товариства „Звенигородський сироробний комбінат”, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. К. Маркса, 35-А,

до відповідача: торгово-промислової компанії „Ярмарка”, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 2,

про: стягнення заборгованості за договором № 31 від 28.03.2007 року у розмірі 86 354 грн. 86 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством „Звенигородський сироробний комбінат” пред’явлено позов торгово-промислової компанії „Ярмарка” про стягнення заборгованості за договором № 31 від 28.03.2007 року у розмірі 86 354 грн. 86 коп.

У позовній заяві не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 року № 11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16 квітня 2007 року здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок-31211259700006, отримувач- Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувач-ГУДКУ у Миколаївській області. В платіжному дорученні № 860 від 08.06.2007 року вказаний інший рахунок.

Також, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, а саме: позивачем не вказано норми матеріального права на підставі якого подається позовна заява.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що у разі наступного звернення до суду, необхідно надати розгорнутий розрахунок суми пені у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дані обставини, у відповідності з п. 2, 3, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 63 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 863 грн. 55 коп., перераховане платіжним дорученням № 855 від 07.06.2007 року підлягає поверненню.

Суддя