Рішення № 7940681, 03.11.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

«Копія»

Справа № 2-463/

2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого – судді Петрової Ю.В.

при секретарі – Яровій Л.А.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії ТОВ «Український промисловий банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності за кредитним договором № 541-026/ФК-08 від 08 вересня 2008 року у сумі 110058 гривень 27 копійок, а також сплачених при подачі позову до суду судового збору у сумі 1100 гривень 58 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 541-026/ФК-08, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит на суму 97332 гривні на придбання автомобіля зі сплатою процентів за його користування у розмірі 17,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 07 вересня 2015 року, сплачуючи щомісячний платіж у сумі не менш як 1158 гривень, проценти за його користування та комісію за управління кредитом до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобов’язання, тому, станом на 03 червня 2009 року у нього утворилися заборгованість у сумі 108781 гривня 87 копійок, у тому числі поточна заборгованість за тілом кредиту у сумі 88068 гривень, прострочена заборгованість за тілом кредиту у сумі 8106 гривень, поточна заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1521 гривня 66 копійок, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 9772 гривні 21 копійка, поточна заборгованість по комісії за управління кредитом у сумі 292 гривні, прострочена заборгованість по комісії за управління кредитом у 1022 гривні, крім того, станом на 03 червня 2009 року відповідачу було нарахована пеня в розмірі 1276 гривень 40 копійок. За таких обставин просить стягнути зазначені суми у судовому порядку, а також витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 1130 гривень 58 копійок.

Згодом позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сімферопольської філії заборгованість станом на 02 листопада 2009 року у загальній сумі 119075 гривень 65 копійок, про що надав письмову заяву.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги у повному обсязі, при цьому послався на обставини, викладені у позовній заяві і в заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписки про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 – 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі заступника керуючого Сімферопольською філією ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_4, з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого, було укладено кредитний договір № 541-026/ФК-08 (далі – Договір), згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 97332 гривні з метою придбання автомобілю строком на 84 місяці зі сплатою процентної ставки 17,50 відсотків річних, комісії за управляння Кредитом – 0,15% від суми Кредиту, терміном повернення 07 вересня 2015 року (а.с. 5 – 8).

При цьому, згідно п. 2.1. та п. 2.2. Умов надання та повернення Кредиту, нарахування та сплати процентів і комісії для видачі Кредиту Банком було відкрито позичковий рахунок № 2203/0Y50962000386001 в Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк», днем надання Кредиту є день перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника або за його заявою – на рахунок контрагента-продавця товарів/робіт/послуг, або день одержання позичальником готівкових коштів із каси Банку, відповідно до умов кредитування Банку, надання Кредиту, здійснюється за письмовою заявою позичальника шляхом безготівкового перерахування позичальником коштів на рахунок № 260067117 ТОВ «ННК-Інвест» ОСОБА_5ДИР. АППБ «АВАЛЬ».

Відповідно до п. 2.4., п. 2.5 Умов повернення Кредиту повинно було здійснюватися ОСОБА_2 частинами в розмірі не менш як 1158 гривень по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання Кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку (-ів) позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п. 2.16 цього Договору) та/або шляхом внесення готівкових коштів в касу лише в тій валюті, в якій він був наданий.

Разом з тим, п. 2.7 та п. 2.10 Умов відповідач мав обов’язок сплачувати Банку нараховані проценти у валюті Кредиту та комісію за управляння Кредитом у валюті Кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування, по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та нарахування комісії та одночасно з остаточним поверненням Кредиту.

Згідно п. 3.1. виконання відповідачем зобов’язань за цим Договором забезпечувалося заставою автомобіля RENAULT KANGOO, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, про що між сторонами у справі 08 вересня 2008 року було укладено договір застави транспортного засобу (а.с. 6, 11 – 14).

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 – 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення Умов надання та повернення Кредиту, нарахування та сплати процентів і комісії, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом та комісії за управляння Кредиту.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 541-026/ФК-08 від 08 вересня 2008 року розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 02 листопада 2009 року складає 115566 гривень 84 копійки, а саме, поточна заборгованість по кредиту – 82278 гривень, прострочена заборгованість по кредиту – 13896 гривень, поточна заборгованість по процентам – 1521 гривня 66 копійок, прострочена заборгованість по процентам – 16827 гривень 18 копійок, поточна заборгованість по комісії – 292 гривні, прострочена заборгованість по комісії – 752 гривні.

Згідно положень ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 5.2 Договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, та інших платежів, передбачених кредитним договором – пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Станом на 02 листопада 2009 року розмір пені, нарахованої у відповідності з вищевказаним пунктом Договору становить 3508 гривень 81 копійка.

На виконання умов Договору, а саме п. 4.3.4, банком направлено ОСОБА_2 вимогу № 275 від 19 січня 2009 року про дострокове повне виконання зобов’язання, яка до теперішнього часу відповідачем не виконана.

Пункт 4.3.4 Договору, положення якого не суперечать вимогам ст. 1052 ЦК України, передбачає право Кредитора дострокового повного виконання ОСОБА_2 кредитних зобов’язань у випадку порушення ним умов, передбачених кредитним договором. У випадку невиконання відповідачем вимоги про дострокове виконання зобов’язань за договором банк має право стягнути примусово всю заборгованість за цим Договором.

За таких обставин вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 119075 гривень 65 копійок.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають присудженню з ОСОБА_2 в повному обсязі.

А саме, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1100 гривень 58 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по спору майнового характеру у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 546 ч. 1, 549 ч. 1, 651, 551, 1046 – 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 81, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 224 – 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (95034, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2/79 Код ЄДРПОУ у філії 33104014, транзитний рахунок НОМЕР_2, код філії банку в системі ел. Платежів ((МФО 384867) поточну заборгованість по кредиту у сумі 82278 (Вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень, прострочену заборгованість по кредиту у сумі 13896 (Тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто шість) гривень, поточну заборгованість по процентам у сумі 1521 (ОСОБА_4 тисяча п’ятсот двадцять одна) гривня 66 копійок, прострочену заборгованість по процентам у сумі 16827 (Шістнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 18 копійок, поточну заборгованість по комісії у сумі 292 (Двісті дев’яносто дві) гривні, прострочену заборгованість по комісії у сумі 752 (Сімсот п’ятдесят дві) гривні, пеню у сумі 3508 (Три тисячі п’ятсот вісім) гривень 81 копійка, а взагалі 119075 (Сто дев’ятнадцять тисяч сімдесят п’ять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» судовий збір у сумі 1100 (ОСОБА_4 тисяча сто) гривень 58 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а взагалі 1130 (ОСОБА_4 тисячу сто тридцять) гривень 58 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки ОСОБА_1, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосії шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова