Постанова № 79406706, 24.01.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5186/18

Провадження № 3/314/6/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Спасівка, вул. Заводська, 15, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FG 485535 дата видачі: 01.06.2017, орган, що видав: 2328, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240765, 27.10.2018 о 00 годині 05 хвилин в м. Вільнянськ по пров. Матросова, 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп’яніння. Від керування відсторонений.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що не перебував у стані наркотичного сп’яніння.

Попереднє судове засідання було відкладено у зв’язку із бажанням ОСОБА_1 скористатися правовою допомогою, у судове засідання 24.01.2019 представник не з’явився.

За змістом ст. 268 КУпАП з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 р. № 13-рп/2000, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права.

Відповідно до ст. 271 КУпАП з урахуванням вказаного вище Рішення Конституційного Суду України у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов’язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб’єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням.

На підтвердження повноважень адвоката або іншого фахівця у галузі права ОСОБА_1 не надав жодного документу.

Крім того, у судовому засіданні 24.01.2019 ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик і допит свідків, у задоволенні якого суд відмовив, оскільки вказані свідки не були присутніми при огляді ОСОБА_1 на стан сп’яніння. Враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд розцінює зазначене клопотання як спробу затягування розгляду справи з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено 27.10.2018 року. До суду адміністративний матеріал надійшов 09.11.2018, перше судове засідання відбулося 13.12.2018 року. З того часу ОСОБА_1 мав достатньо часу для забезпечення явки свідків до суду.

14.01.2019 у судовому засіданні лікар ОСОБА_2, яка проводила огляд ОСОБА_1, пояснила, що всю процедуру проведення тесту було дотримано, ОСОБА_1 ознайомлено з цілісністю запакування експрес-тесту на встановлення особи у стані наркотичного сп’яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані наркотичного сп’яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена також дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240765 від 27.10.2018 (а. с. 1);

- висновком Вільнянської ЦРКЛ від 27.10.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп’яніння (а. с. 2);

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2018, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп’яніння. Результат лабораторного тесту – позитивний, заключний діагноз – наркотичне сп’яніння (а. с. 16).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює. Обставини, що пом’якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - рахунок 31119149008001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

24.01.2019