Ухвала суду № 79406297, 25.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/820/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції батальйону №1 роти №1 Управління Патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції батальйону №1 роти №1 Управління Патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

?в обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 09.01.2019 року ним отримано Постанову про накладення адміністративного стягнення Серії ЕАВ №819601 від 26.12.2018 року. Однак, в супереч вимог ч.4 ст.161 КАС України ОСОБА_1 не було додано до матеріалів адміністративного позову оскаржувану постанову.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Повідомити позивачу, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду доказів з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції батальйону №1 роти №1 Управління Патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 08 лютого 2019 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.