Ухвала суду № 79406193, 24.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, слідчого – Скреклі І.В., слідчого Муравця П.М., представника ТОВ «ТРЦ КОРОНА» – ОСОБА_2, представника потерпілого – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ КОРОНА» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ТОР «ТРЦ КОРОНА» звернулося до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна, за яким просить суд: скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02.01.2019 року по справі №308/11/19 винесену за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4, погодженого прокурором Клименком І.О. про арешт майна в частині арешту нерухомого майна компанії товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ КОРОНА»: незавершеного будівництва – приміщення 3-го поверху незавершеного будівництва 2-ї черги 43% готовності поз.18 загальною площею 652 кв.м. та приміщення 3-го поверху незавершеного будівництва 1-ї черги 43% готовності поз.14 загальною площею 312,1 кв.м. за адресою м. Ужгород площа Театральна, будинок 5, 7.

У судовому засіданні представник ТОВ «ТРЦ КОРОНА»ОСОБА_2 подав заяви про залишення раніше поданого клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки дане клопотання було подане помилково.

Заслухавши пояснення слідчих Скреклі І.В., Муравця А.С., представника ТОВ «ТРЦ КОРОНА» – ОСОБА_2С та представника потерпілого – ОСОБА_3, дослідивши подане клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що заяви ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що представник ТОВ «ТРЦ КОРОНА» – ОСОБА_2 подав до суду заяви, в яких просить залишити без розгляду вказане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення цих заяв.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ КОРОНА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2019 року по справ №308/11/19 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 січня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5