Ухвала суду № 79406160, 24.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю секретаря судових засідань - Єфремової М.Й., слідчого - Скреклі І.В., слідчого Муравця П.М., представника Компанії КІНТАКСОН ЛТД - ОСОБА_2, представника потерпілого - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Компанії КІНТАКСОН ЛТД в особі представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Компанії КІНТАКСОН ЛТД ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна, за яким просить суд: скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02.01.2019 року по справі №308/11/19 винесену за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГУНП в Закарпатській області майора поліції Муравця П.М., погодженого прокурором Клименком І.О. про арешт майна в частині арешту нерухомого майна компанії Кінтаксон ЛТД: незавершеного будівництва - Ѕ ч. приміщень підвалу ? та ?? поверху незавершеного будівництва 1-ї черги 43% готовності поз. 1-13 загальною площею 1340,5 кв.м та приміщень ? та ?? поверху незавершеного будівництва 2-ї черги 43% готовності поз.14'-15 загальною площею 4295,5 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник Компанії КІНТАКСОН ЛТД ОСОБА_2 подав заяви про залишення раніше поданого клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки дане клопотання було подане помилково.

Заслухавши пояснення слідчих Скреклі І.В., Муравця А.С., представника Компанії КІНТАКСОН ЛТД - ОСОБА_2 та представника потерпілого - ОСОБА_3, дослідивши подане клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що заяви ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що представник Компанії КІНТАКСОН ЛТД - ОСОБА_2 подав до суду заяви, в яких просить залишити без розгляду вказане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення цих заяв.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання компанії КІНТАКСОН ЛТД в особі представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2019 року по справі №308/11/19 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 січня 2019 року о 9 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов