Ухвала суду № 79405660, 25.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/119/19

1-кс/215/207/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Кошмак А.С.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – ОСОБА_2

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_3

підозрюваної – ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, судимої:

- 29.07.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 14.04.2010 р. по відбуттю строку покарання;

- 28.04.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 309 ч. 2, 395, 70, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 04.08.2014 року по відбуттю строку покарання;

зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000013 від 02.01.2019 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, за ознаками: закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Так, повторно 22.12.2018 р., близько 12-50, ОСОБА_4, зайшла до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. вул. С.Колачевського, 52К, де у неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4, скориставшись відсутністю очевидців, взяла з полиці 3 банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою по 100 г. кожна, загальною вартістю 747,50 грн., які поклала собі у жіночу сумку, яка була при ній, та направилась до виходу із магазину, але пройшовши через касову зону, була зупинена працівником магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет», не довівши свій злочинний умисел до кінця.

Підозрювана свою винуватість в обсязі пред’явленої підозри визнала та не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, у вчиненні якого їй пред’явлено підозру, об’єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколами допитів: представника потерпілого; свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів; - відношення ТОВ «АТБ-Маркет»; - висновком експерта від 18.01.2019 р. № 34/12.1/53.

У зв’язку з цим, 22.01.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4, що раніше судима, яка підозрюється в тому, що в період дії домашнього арешту, який був обраний 30.10.2018 р. та діяв по 28.12.2018 р. по іншому кримінальному провадженні, вчинила новий злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, непрацюючої, неодруженої, відносно якої 30.08.2017 р., 15.09.2017 р., 30.05.2018 р., 31.05.2018 р., 25.06,2018 р., 26.06.2018 р., 27.06.2018 р., 26.07.2018 р. 31.10.2018 р. до Тернівського, Жовтневого, Саксаганського районних судів м. Кривого Рогу, направлено 9 обвинувальних актів за ст. ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2; 185 ч. 2; 190 ч. 2; 309 ч. 2; 357 ч. 1 КК України, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред’явлена у вчиненні злочину середньої тяжкості є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов’язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваній розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов’язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 25.01.2019 р. по 25.03.2019 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов’язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім’я, по – батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов’язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов’язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: