Ухвала суду № 79404786, 24.01.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3510/18

1-кп/214/366/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

прокурора – Пруднікова Р.А.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040750000701 від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1, яка містить згоду останнього на здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1, яка містить його згоду на здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040750000701 від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Здійснити 01 лютого 2019 року о 11 годині 30 хвилин дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040750000701 від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв.

Доручити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко