Ухвала суду № 79404771, 24.01.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/919/18

Провадження № 1-кс/0186/57/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 січня 2019 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

секретар - Селіванова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000260 від 21 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 21 травня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами управління комунального господарства та майна виконкому Першотравенської міської ради щодо виконання робіт по об’єктах «Переобладнання ділянок водопроводу по вул. Шкільній в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)», виконання робіт на об’єкті «Переобладнання ділянок водопроводу, каналізації по вул. Пушкіна в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)» та виконання робіт на об’єкті «Переобладнання ділянок каналізації по вул. Шкільній в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (Капітальний ремонт)».

Дані відомості були внесені 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000260, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час огляду місця події - території виконання ремонтних робіт по вул.Шкільна м.Першотравенська Дніпропетровської області було виявлено та вилучено два фрагмента труб,перший гофрований довжиною 22 см з маркуванням на поверхні труби - InstalPlast lask, InCon ID 200, SN8 PP UD RF30, PN-EN-13476-3, 24, 2017. Другий фрагмент труби довжиною 64 см з маркуванням на поверхні труби - ЕТП ЗЕЛЕНИЙ СВІТ ПЕ100 SDR 17 ПИТНА 10.0 БАР O160х9. 5 mm ДСТУ Б В.2.7:151-2008 03150318.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість одного метру труби з маркуванням InstalPlast lask, InCon ID 200, SN8 PP UD RF30, PN-EN-13476-3, 24, 2017 та одного метру труби з маркуванням ЕТП ЗЕЛЕНИЙ СВІТ ПЕ100 SDR 17 ПИТНА 10.0 БАР O160х9. 5 mm ДСТУ Б В.2.7:151-2008 03150318 станом на квітень 2018 року.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання старший слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довела необхідність призначення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040380000260 від 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість одного метру труби з маркуванням InstalPlast lask, InCon ID 200, SN8 PP UD RF30, PN-EN-13476-3, 24, 2017 та одного метру труби з маркуванням ЕТП ЗЕЛЕНИЙ СВІТ ПЕ100 SDR 17 ПИТНА 10.0 БАР O160х9. 5 mm ДСТУ Б В.2.7:151-2008 03150318 станом на квітень 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А.Янжула.