Рішення № 79404767, 25.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25 січня 2019 року № 826/4621/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича (Уповноважена особа), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Фонд), в якому просили:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (ПАТ «Дельта банк») Кадирова Владислава Володимировича (Кадиров В.В.) щодо нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая», а саме:

- №013-09510-190215 від 19.02.2015 на суму 200000 грн., строком по 20.05.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №017-09509-190215 від 19.02.2015 на суму 200000 грн., строком по 20.05.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №001-09510-200215 від 20.02.2015 на суму 200000 грн., строком по 21.05.2015, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №016-09510-250215 від 25.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 26.05.2015, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №010-09509-200215 від 20.02.2015 на суму 200000 грн., строком по 21.05.2015, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №015-09511-230215 від 23.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 24.05.2015, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №006-09511-230215 від 23.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 24.05.2015, укладеного між ОСОБА_7 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №019-09511-230215 від 23.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 24.05.2015, укладеного між ОСОБА_8 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №016-09509-190215 від 19.02.2015 на суму 200000 грн., строком по 21.05.2015, укладеного між ОСОБА_9 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №003-09510-200215 від 20.02.2015 на суму 200000 грн., строком по 21.05.2015, укладеного між ОСОБА_10 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №013-09511-200215 від 20.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 21.05.2015, укладеного між ОСОБА_11 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №018-09509-190215 від 19.02.2015 на суму 200000 грн., строком по 20.05.2015, укладеного між ОСОБА_12 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №003-09509-190215 від 19.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 20.05.2015, укладеного між ОСОБА_13 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №009-09511-240215 від 24.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 25.05.2015, укладеного між ОСОБА_14 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №003-09509-230215 від 23.02.2015 на суму 200000 грн., строком по 24.05.2015, укладеного між ОСОБА_15 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №014-09511-240215 від 24.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 25.05.2015, укладеного між ОСОБА_16 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №003-09510-240215 від 24.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 25.05.2015, укладеного між ОСОБА_17 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №011-09509-230215 від 23.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 24.05.2015, укладеного між ОСОБА_18 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №017-09510-190215 від 19.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 20.05.2015, укладеного між ОСОБА_19 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №007-09509-190215 від 19.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 20.05.2015, укладеного між ОСОБА_20 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №014-09510-240215 від 24.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 25.05.2015, укладеного між ОСОБА_21 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №008-09509-190215 від 19.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 20.05.2015, укладеного між ОСОБА_22 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №005-09509-200215 від 20.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 21.05.2015, укладеного між ОСОБА_23 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №004-09509-240215 від 24.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 25.05.2015, укладеного між ОСОБА_24 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №015-09509-190215 від 19.02.2015 на суму 200000 грн., строком по 20.05.2015, укладеного між ОСОБА_25 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №008-09509-200215 від 20.02.2015 на суму 200000 грн., строком по 21.05.2015, укладеного між ОСОБА_26 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №010-09511-230215 від 23.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 24.05.2015, укладеного між ОСОБА_40 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №024-09509-190215 від 19.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 20.05.2015, укладеного між ОСОБА_28 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №016-09511-200215 від 20.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 21.05.2015, укладеного між ОСОБА_29 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №013-09509-200215 від 20.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 21.05.2015, укладеного між ОСОБА_30 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №016-09509-200215 від 20.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 21.05.2015, укладеного між ОСОБА_31 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №020-09510-200215 від 20.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 21.05.2015, укладеного між ОСОБА_32 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №010-09511-200215 від 20.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 21.05.2015, укладеного між ОСОБА_33 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №008-09509-230215 від 23.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 24.05.2015, укладеного між ОСОБА_34 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №009-09509-250215 від 25.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 26.05.2015, укладеного між ОСОБА_35 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №003-09511-230215 від 23.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 24.05.2015, укладеного між ОСОБА_36 та ПАТ «Дельта Банк»;

- №008-09511-240215 від 24.02.2015 на суму 7000 дол. США, строком по 25.05.2015, укладеного між ОСОБА_37 та ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, позивачі просили суд: зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15), ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16), ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_17), ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_18), ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_19), ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_20), ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_21), ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_22), ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_23), ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_24), ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_25), ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_26), ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_27), ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_28), ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_29), ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_30), ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_31), ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_32), ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_33), ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_34), ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_35), ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_36), ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_37), як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На обґрунтування позовних вимог зазначили, що оскаржуване рішення відповідача є протиправним та суперечить вимогам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 №4452-VІ (у редакції, чинній на час вирішення спірних правовідносин; Закон №4452-VІ), а також порушує право позивачів на отримання гарантованої суми вкладу. Крім того, позивачі наголосили, що договори банківського вкладу, укладені між позивачами та ПАТ «Дельта Банк» визнано нікчемним протиправно, внаслідок чого їх не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 та згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, розгляд даної справи після 15.12.2017 здійснено відповідно до приписів нової редакції КАС України.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представники позивачів заявлені вимоги підтримали, уточнили щодо необхідності подання Уповноваженою особою додаткової інформації до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з'явилися.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні та потреби заслухати свідка чи експерта, суд за клопотаннями представників позивачів, на підставі частини третьої статті 194 КАС України та частини дев'ятої статті 205 цього ж Кодексу ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2019 закрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» Кадирова В.В. щодо нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая», укладених між позивачами та ПАТ «Дельта Банк».

В решті, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В лютому 2015 року ПАТ «Дельта Банк» уклав договори банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая», а саме: №013-09510-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_1; №017-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_2; №001-09510-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_3; №016-09510-250215 від 25.02.2015 з ОСОБА_4; №010-09509-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_5; №015-09511-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_6; №006-09511-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_7; №019-09511-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_8; №016-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_9; №003-09510-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_10; №013-09511-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_11; №018-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_12; №003-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_13; №009-09511-240215 від 24.02.2015 з ОСОБА_14; №003-09509-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_15; №014-09511-240215 від 24.02.2015 з ОСОБА_16; №003-09510-240215 від 24.02.2015 з ОСОБА_17; №011-09509-230215 від 23.02.2015 ОСОБА_18; №017-09510-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_19; №007-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_20; №014-09510-240215 від 24.02.2015 з ОСОБА_21; №008-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_22; №005-09509-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_23; №004-09509-240215 від 24.02.2015 з ОСОБА_24; №015-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_25; №008-09509-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_26; №010-09511-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_40; №024-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_28; №016-09511-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_29; №013-09509-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_30; №016-09509-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_31; №020-09510-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_32; №010-09511-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_33; №008-09509-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_34; №009-09509-250215 від 25.02.2015 з ОСОБА_35; №003-09511-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_36; №008-09511-240215 від 24.02.2015 з ОСОБА_37. (Договори).

Пунктом 1.4 вказаних Договорів визначено процентну ставку за договорами банківського вкладу.

Положенням пункту 1.6 Договорів банківського вкладу визначено, що Банк відкриває Вкладнику рахунок (далі - Рахунок).

При цьому, за умовами пункту 1.8 Договорів встановлено, що зарахування вкладу на Рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку Вкладника, відкритого в Банку, або готівкою через касу Банку в день укладання Сторонами цього Договору. У разі, якщо в день укладання Сторонами цього Договору, Вкладник не здійснить перерахування коштів, що становлять суму Вкладу на Рахунок, Договір вважається таким, що не був укладений.

Окрім того, між позивачами та ПАТ «Дельта Банк» укладено додаткові угоди №1 до Договорів, за умовами яких Сторони домовилися викласти пункт 1.8 вказаних Договорів у наступній редакцій, а саме: «Зарахування вкладу на Рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку Вкладника, відкритого в Банку, або шляхом перерахування з відкритого в Банку поточного рахунку іншої фізичної особи - резидента, або готівкою через касу Банку в день укладання Сторонами цього Договору. Виключно для цілей цього Договору Сторони домовилися, що умови пункту 5.11 Правил до відносин, що виникають на підставі цього Договору, не застосовуються. У разі, якщо в день укладання Сторонами цього Договору не буде здійснено зарахування/перерахування коштів, що становлять суму Вкладу на Рахунок, цей Договір вважається таким, що не укладений».

Позивачами надано копії платіжних доручень, якими підтверджується виконання умов Договорів щодо внесення коштів на депозитні (вкладні) рахунки. З вказаних платіжних доручень вбачається, що на рахунок позивачів перераховано визначені у Договорах суми з рахунку, що належить ОСОБА_41.

Разом з тим, згідно з постановою Правління Національного банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» від 02.03.2015 №150, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» №51, згідно з яким з 03.03.2015 розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» - провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В. Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно.

В подальшому, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» від 08.04.2015 №71 в ПАТ «Дельта Банк» тимчасову адміністрацію запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 по 02.09.2015 включно.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» від 03.08.2015 №147 строки здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» продовжено по 02.10.2015 включно.

Також судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» від 02.10.2015 №664, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» №181, згідно з яким з 05.10.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк»; уповноваженою особою Фонду на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В. та останньому делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк».

05.10.2015 на офіційному сайті Фонду було опубліковано оголошення про те, що з 08.10.2015 Фонд розпочинає виплати коштів вкладникам ПАТ «Дельта Банк» згідно даних Загального реєстру.

07.10.2015 на офіційному сайті Фонду розміщено оголошення про те, що для отримання коштів вкладники ПАТ «Дельта Банк» з 08.10.2015 до 18.11.2015 включно можуть звертатись до установ банків-агентів Фонду: АТ «Ощадбанк», АТ «Укрексімбанк», АБ «Укргазбанк».

Як зазначено у позовній заяві, листами від 23.09.2015 позивачів повідомлено про нікчемність Договорів, укладених між позивачами та ПАТ «Дельта Банк» згідно пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Незгода позивачів з таким рішенням та діями відповідача обумовила їх звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Конституції України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 23.02.2012 №4452-VI (Закон №4452-VI), Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 за № 1548/21860 (Положення №14).

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із положеннями пункту 3 частини першої статті 2 Закону №4452-VI (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин), вклад - це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Вкладником є фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката (п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону №4452-VI).

Відповідно до частини першої статті 26 Закону №4452-VI Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

При цьому, порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, визначений статтею 27 Закону №4452-VI.

Так, Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч. 1 ст. 27 Закону №4452-VI).

Згідно з частинами другою, третьою статті 27 Закону №4452-VI Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Окрім цього, відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ Положення №14 Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, крім іншого, формує та подає до Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду (додаток 8), із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (далі - Перелік).

Абзацом першим пункту 4 розділу ІІІ Положення №14 передбачено, що перелік складається станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується, виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів (зменшених на суму податку), але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Пунктом 2 розділу IV Положення №14 передбачено, що Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення (далі - Загальний Реєстр).

Пунктами 4, 6 Розділу IV Положення №14 передбачено, що Виконавча дирекція Фонду приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами та затверджує Загальний Реєстр протягом шести днів з дня отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. На підставі рішення виконавчої дирекції за розпорядженням директора-розпорядника Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів (здійснює перерахування гарантованої суми за Загальним Реєстром, передачу Загального Реєстру банку-агенту) не пізніше семи днів з дня прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Водночас, частиною другою статті 38 Закону №4452-VI передбачено, що протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 38 Закону №4452-VI правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав, зокрема: банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами перевірки правочинів на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою статті 38 Закону №4452-VI, Уповноваженою особою визнано нікчемними договори банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая», укладені між позивачами та ПАТ «Дельта Банк» а саме: №013-09510-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_1; №017-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_2; №001-09510-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_3; №016-09510-250215 від 25.02.2015 з ОСОБА_4; №010-09509-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_5; №015-09511-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_6; №006-09511-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_7; №019-09511-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_8; №016-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_9; №003-09510-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_10; №013-09511-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_11; №018-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_12; №003-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_13; №009-09511-240215 від 24.02.2015 з ОСОБА_14; №003-09509-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_15; №014-09511-240215 від 24.02.2015 з ОСОБА_16; №003-09510-240215 від 24.02.2015 з ОСОБА_17; №011-09509-230215 від 23.02.2015 ОСОБА_18; №017-09510-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_19; №007-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_20; №014-09510-240215 від 24.02.2015 з ОСОБА_21; №008-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_22; №005-09509-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_23; №004-09509-240215 від 24.02.2015 з ОСОБА_24; №015-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_25; №008-09509-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_26; №010-09511-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_40; №024-09509-190215 від 19.02.2015 з ОСОБА_28; №016-09511-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_29; №013-09509-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_30; №016-09509-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_31; №020-09510-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_32; №010-09511-200215 від 20.02.2015 з ОСОБА_33; №008-09509-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_34; №009-09509-250215 від 25.02.2015 з ОСОБА_35; №003-09511-230215 від 23.02.2015 з ОСОБА_36; №008-09511-240215 від 24.02.2015 з ОСОБА_37., на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 Закону №4452-VI, а саме через те, що кошти на рахунок позивача надійшли внаслідок перерахування коштів на вкладний рахунок іншою фізичною особою з метою створення штучного зобов'язання Фонду на відшкодування коштів за рахунок держави.

А тому відповідач вважає, що, укладаючи такі Договори банківського вкладу (депозиту) банк надав кредиторам переваги (пільги), прямо не встановлені для нього законодавством чи внутрішніми документами банку.

За таких обставин, позивачів не включено до переліку вкладників у зв'язку із визнанням нікчемними договорів банківського вкладу.

Наведене свідчить про те, що прийняття даного рішення зумовило настання юридичного факту для позивачів у вигляді невключення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Суд також зазначає, що умовою застосування пункту 7 частини третьої статті 38 Закону №4452-VI при встановленні нікчемності правочину є мета надання окремим кредиторам переваг, прямо не встановлених для них законодавством. Однак, одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах 200000 грн. прямо встановлена законодавством України, а тому посилання на пункт 7 частини третьої статті 38 вказаного Закону не є належною підставою для визнання правочинів, укладених між позивачами та ПАТ «Дельта банк», нікчемними.

При цьому, посилання Уповноваженої особи на постанову правління Національного банку України від 30.10.2014 №692/БТ «Про віднесення ПАТ «Дельта банк» до категорії проблемних», якою встановлено обмеження в діяльності банку, що була наявна на момент укладання Договорів та перешкоджала їх укладенню, судом оцінюється критично, оскільки зазначена постанова становить банківську таємницю і позивачі не могли знати про її зміст та встановлені обмеження.

Крім того, наполягаючи на відмові у задоволенні позову, відповідач посилається на пункт 5.11 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта банк», затверджених рішенням Ради директорів АТ «Дельта Банк» (протокол №14 від 20.03.2013), відповідно до якого зарахування на вкладний (депозитний) рахунок грошових сум для вкладника від третьої особи не допускається.

Разом з тим, як було встановлено раніше, додатковими угодами до Договорів внесено зміни та пункт 1.8 Договорів викладено в іншій редакції, яка передбачала можливість перерахування суми вкладу, у тому числі з відкритого в банку поточного рахунку іншої фізичної особи - резидента.

За вказаних обставин, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 1062 ЦК України на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім'я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом.

Таким чином, на переконання суду, вказаною додатковою угодою знято обмеження щодо надходження коштів на рахунок позивача шляхом перерахування з відкритого в банку поточного рахунку іншої фізичної особи - резидента.

Доказів на підтвердження наявності підстав, передбачених частиною четвертою статті 26 Закону №4452-VI, для відмови у відшкодуванні коштів по рахунку позивачів, відповідачем надано не було, а судом не встановлено.

За таких обставин, суд доходить висновку, що Уповноваженою особою не доведено наявності підстав, передбачених частиною третьою статті 38 Закону №4452-VI, для визнання нікчемними Договорів, висновок про нікчемність укладених з позивачами правочинів є таким, що ґрунтується на припущеннях та ймовірності, а отже є необґрунтованим і безпідставним. Відповідачем не надано доказів, які б свідчили, що зазначені правочини є такими, що порушують публічний порядок чи спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна держави.

Крім того, в силу положень частини третьої статті 228 ЦК України питання недійсності правочину у разі недодержання вимоги щодо його відповідності інтересам держави і суспільства, його моральним засадам вирішується виключно судом, натомість відповідного судового рішення про визнання недійсним спірного договору та застосування до нього правових наслідків недійсності матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене та з огляду на встановлення судом факту надходження коштів на депозитні рахунки позивачів відповідно до умов Договорів, суд доходить висновку про помилковість висновку відповідача про нікчемність укладених між позивачами та ПАТ «Дельта Банк» правочинів, а також те, що Уповноважена особа не мала підстав для визнання нікчемними правочинів, укладених між позивачами та ПАТ «Дельта Банк».

В той же час, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 04.07.2018 у справі №826/1476/15, якщо внаслідок проведених операцій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а не банку, завдані збитки (штучно збільшена сума гарантованих державою виплат), то стаття 38 Закону №4452-VI не може бути застосована, а Фонд має звертатися до суду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі статті 228 ЦК України. Лише за наявності рішення суду можна застосовувати до позивача будь-які наслідки недійсності нікчемного правочину за цією статтею.

Водночас, у згаданій вище постанові Великої Палати Верховного Суду зазначено, що при виявленні нікчемних правочинів Фонд, його уповноважена особа чи банк не наділені повноваженнями визнавати правочини нікчемними. Правочин є нікчемним відповідно до закону, а не наказу банку, підписаного уповноваженою особою Фонду. Такий правочин є нікчемним з моменту укладення в силу закону незалежно від того, чи була проведена передбачена частиною другою статті 38 Закону №4452-VI перевірка правочинів банку і виданий згаданий наказ. Наслідки нікчемності правочину також настають для сторін у силу вимог закону. Наказ банку не є підставою для застосування таких наслідків. Такий наказ є внутрішнім розпорядчим документом банку, який підписано Уповноваженою особою Фонду - особою, що здійснює повноваження органу управління банку, не є актом індивідуальної дії у розумінні КАС України, оскільки не створює жодних обов'язків для позивача та безпосередньо не порушує його прав.

Також, суд звертає увагу, що транзакції (операції) по перерахуванню коштів на рахунки позивачів з рахунку, що належить ОСОБА_41 та відкритий в ПАТ «Дельта Банк» здійснено до запровадження тимчасової адміністрації у вказаному банку, тобто до 02.03.2015.

Крім того, положення пункту 1 частини другої статті 27 Закону №4452-VI передбачають складення переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Беручи до уваги викладене вище, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині зобов'язання Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивачів, як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням обставин зазначених вище, суд дійшов переконання про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі при зверненні до суду з даним позовом сплатили 1102,40 грн судового збору та заявили дві вимоги немайнового характеру. Враховуючи, що в частині визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2019 провадження в адміністративній справі закрито (судовий збір у такому випадку повертається за заявою позивачів), а інша вимога позивачів, яка не є суб'єктами владних повноважень, підлягає задоволенню повністю, то сплачений ними на підставі наявних у матеріалах справи платіжних документах судовий збір підлягає поверненню позивачам в сумі 551,20 грн.

При цьому, в силу положень пункту 6.8 глави 6 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 №2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 за №1581/12/21893 визначено, що оплата витрат, пов'язаних зі здійсненням ліквідації, здійснюється позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. До цих витрат, зокрема, належать витрати на сплату судового збору.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з Уповноваженої особи за рахунок ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246 КАС України,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15), ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16), ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_17), ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_18), ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_19), ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_20), ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_21), ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_22), ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_23), ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_24), ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_25), ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_26), ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_27), ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_28), ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_29), ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_30), ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_31), ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_32), ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_33), ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_34), ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_35), ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_36), ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_37), як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за рахунок Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь:

- ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_6 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_8 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_9 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_10 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_11 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_12 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_13 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_14 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_15 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_16 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_17 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_18 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_19 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_20 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_21 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_22 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_23 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_24 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_25 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_26 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_27 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_28 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_29 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_30 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_31 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_32 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_33 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_34 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_35 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_36 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок;

- ОСОБА_37 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Позивач - ОСОБА_2 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_27; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2).

Позивач - ОСОБА_3 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3).

Позивач - ОСОБА_4 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4).

Позивач - ОСОБА_5 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_28; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5).

Позивач - ОСОБА_6 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_29; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6).

Позивач - ОСОБА_7 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7).

Позивач - ОСОБА_8 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8).

Позивач - ОСОБА_9 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_6; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9).

Позивач - ОСОБА_10 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_30; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10).

Позивач - ОСОБА_11 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_7; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11).

Позивач - ОСОБА_12 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_8; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12).

Позивач - ОСОБА_13 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_31; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13).

Позивач - ОСОБА_14 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_9; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14).

Позивач - ОСОБА_15 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_10; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15).

Позивач - ОСОБА_16 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_11; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16).

Позивач - ОСОБА_17 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_12; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_17).

Позивач - ОСОБА_18 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_12; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_18).

Позивач - ОСОБА_19 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_13; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_19).

Позивач - ОСОБА_20 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_14; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_20).

Позивач - ОСОБА_21 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_15; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_21).

Позивач - ОСОБА_22 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_14; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_22).

Позивач - ОСОБА_23 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_16; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_23).

Позивач - ОСОБА_24 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_24).

Позивач - ОСОБА_25 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_18; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_25).

Позивач - ОСОБА_26 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_32; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_26).

Позивач - ОСОБА_27 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_19; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_27).

Позивач - ОСОБА_28 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_20; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_28).

Позивач - ОСОБА_29 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_21; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_29).

Позивач - ОСОБА_30 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_22; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_30).

Позивач - ОСОБА_31 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_21; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_31).

Позивач - ОСОБА_32 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_7; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_32).

Позивач - ОСОБА_33 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_23; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_33).

Позивач - ОСОБА_34 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_33; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_34).

Позивач - ОСОБА_35 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_24; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_35).

Позивач - ОСОБА_36 місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_25; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_36).

Позивач - ОСОБА_37 місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_26; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_37).

Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадиров Владислав Володимирович (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_34; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_38).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження юридичної особи: 04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21708016).

Суддя О.М. Чудак