Ухвала суду № 79404729, 25.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/515/2019

243/37/19

У Х В А Л А

про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи

25 січня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності, підтримав раніше подане суду клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, на вирішення якої запропонували поставити питання щодо того, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просить доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, зазначила, що проти клопотання позивача про призначення експертизи заперечень не має.

Представником третьої особи Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану подано суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, рішення просили ухвалити згідно діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання належним до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи сутність позовних вимог, а саме виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, предметом доказування у зазначеній справі є наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3

Враховуючи, що наявність або відсутність кровного споріднення між зазначеними особами може бути встановлена лише за результатами висновку судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, а відповідно до положення ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З врахуванням думки сторін, суд приходить до переконання про необхідність доручити проведення експертизи Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз (ліцензія МОЗ України від 01.02.2006 р. АБ №299645).

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 49005, м.Дніпро, пл.Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши висновок про наявність / відсутність батьківства із ймовірністю в відсотках?

Визначити об’єктами дослідження зразки слини, волосся, крові з вени або інші (доцільні для дослідження на вибір експерта) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для виконання експертизи експертам надіслати копію цієї ухвали.

Оплату за експертне дослідження покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (засоби зв’язку 050-728-47-46) разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (засоби зв’язку 050-679-75-01) прибути до експертного закладу в день та час на вимогу експерта для відбору біологічних зразків дослідження, роз’яснивши їм наслідки неявки, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : І.М. Мінаєв