Ухвала суду № 79404716, 25.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 січня 2019 року місто Київ №826/10551/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріали адміністративної справи

за позовом

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Рівнегаз”

до

про

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Рівнегаз” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з перегляду тарифу на транспортування природного газу розподільними газопроводами для публічного акціонерного товариства “Рівнегаз” у бік економічно обґрунтованого;

- зобов’язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановити для публічного акціонерного товариства “Рівнегаз” економічно обґрунтований тариф на розподіл природного газу, зокрема, включивши до складу такого тарифу “Компенсації недоотриманої тарифної виручки в попередніх періодах”, в компенсацію вартості ВТВ за 2017 рік в розмірі 30 110, 060 тис грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 №826/10551/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Рівнегаз” залишено без розгляду з тих підстав, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/8215/18, в якій сторонами виступають ті самі особи, що і у справі №826/10551/18, а також предмет та підстави спору є однаковими.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

З урахуванням викладеного, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 160-164, 168, 171, 248, 257, 260- 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №826/10551/18 та продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. По справі №826/10551/17 призначити підготовче засідання на 18 лютого 2019 року о 10:20 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати додаткові пояснення з приводу спірних правовідносин (за наявності).

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Літвінова А.В.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки. Учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання, технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

Учасники справи зобов’язані:

1) Виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) Сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) З’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

4) Подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) Надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) Виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) Виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов’язків визначених статтею 44 цього Кодексу, позивач має право: на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження; у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав, позову не допускаються, крім випадків визначених цією статтею; зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв’язку зі зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження – початку першого судового засідання при первісному розгляді справи; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі; суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи, інтереси; відповідач, яки