Ухвала суду № 79404549, 24.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ № 826/4780/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 доДержавної міграційної служби України Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ: 37508470), Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (02152, м. Київ, вул. Березняківська 4-а, код ЄДРПОУ: 37768863), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДМС України в м. Києві від 01.09.2017 № 404,

- визнати протиправним та скасувати рішення ДМС України від 10.01.2018 № 17-18,

- зобов'язати ДМС України надати позивачу статус біженця або особи яка потребує додаткового захисту.

В якості підстави позову позивач посилається на протиправність оскаржуваних рішень, оскільки останні, за висновком позивача, прийняті всупереч вимогам Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2018 (суддя Пащенко К.С.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4780/18. Підготовче засідання у справі призначено на 17 травня 2018 року.

У судовому засіданні 17.05.2018 судом оголошено перерву до 14.06.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, враховуючи, що позивач наголошує, що брав участь у створенні музею антитерористичної операції у м. Фастів, а також приймав участь у справі допомоги воїнам, які виконували свій громадянський обов'язок, при виконанні антитерористичної операції, суд вважає за доцільне витребувати у позивача оригінали: подяк, виданих Військовим комісаром Фастівського ОМВК, підполковником - Міщенком С.М., а також подяк, виданих директором Благодійного фонду «Фастів-Мир» - ОСОБА_3 від 01.08.2014 та від 20.07.2015, копії яких містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 оригінали: подяк, виданих Військовим комісаром Фастівського ОМВК, підполковником - Міщенком С.М., та подяк, виданих директором Благодійного фонду «Фастів-Мир» - ОСОБА_3 від 01.08.2014 та від 20.07.2015.

2. Зобов'язати позивача надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко