
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 січня 2019 року м. Київ № 640/20829/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення позовної заяви та повернення судового збору
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017р.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.12.2017 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, не надано оригіналу ордеру на надання правової допомоги. В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
23 січня 2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) позивачем подано заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення позовної заяви.
Щодо повернення судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає що, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем сплачено судовий збір відповідно до оригіналу квитанції №0.0.1202024205.1 від 03.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
З огляду на вищевикладене, судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні заяви в частині повернення судового збору за подання до суду позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву.
3. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) за подання позовної заяви відповідно до квитанції від 03.12.2018 року №0.0.1202024205.1.
4. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Маруліна
Судове рішення № 79404480, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20829/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: