Ухвала суду № 79404430, 23.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4417/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в якому просить :

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваного ОСОБА_3, 16 лютого 1983 року, який зареєстрований за адресою: вул східна,5/1 смт. Дробишево Лиманського району Донецької області, та у кримінальному провадженні № 12018050420000909 від 11.12.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

3.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12018050420000781 від 24.10.2018 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000909 від 11.12.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України з тих обставин, що у жовтні 2018 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_3, з метою збирання металобрухту перебуваючи в лісному масиві розташованому в районі смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, знайшов предмети візуально схожі на патрони різного калібру загальною кількістю 25 шт., які за власним бажанням, тобто умисно, не маючи на це передбаченого законом дозволу забрав (придбав) та переніс до іншого місця, яке розташоване неподалік домоволодіння №5 по вул. Східна в смт. Дробишеве, Лиманського району Донецької області, де і почав їх зберігати. 12 грудня 2018 року ОСОБА_3, усі предмети схожі на набої з місця зберігання помістив у ганчірку, поклав до сумки і на електропотязі прибув до м. Лиман Донецької області. 10.12.2018 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, де у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння №2 по вул. Шевченка в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області. З цією метою він цілеспрямовано направився до вищевказаного будинку. Перебуваючи біля будинку, маючи єдиний злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3В переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та таким чином проник на територію зазначеного вище домоволодіння та спрямував до гаражу. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_3, умисно з корисливих спонукань, з гаражу який був відчинений викрав майно, а саме : кутошліфувальну машинку (болгарку) «Дніпро – М» МШК – 980, бензопилу KRAFT-TEK CT 5000, після чого викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5, матеріальну шкоду.10.12.2018 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, де у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння №102 по вул. Українська в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області. З цією метою він цілеспрямовано направився до вищевказаного будинку. Перебуваючи біля будинку маючи єдиний злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3В переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та таким чином проник на територію зазначеного вище домоволодіння та спрямував до гаражу. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_3В умисно, повторно з корисливих спонукань, відкрив гараж та з нього викрав бензопилу «Світязь ПБ - 4500» вартістю 1052,27 гривен, тим самим викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6Г матеріальну шкоду на зазначену суму.Продовжуючи свою злочинну діяльність 13.12.2018 приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_3 проходив повз будинку №12 по вул. Залізничній в м. Лиман Донецької області, де у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного домоволодіння. З цією метою він цілеспрямовано направився до будинку який належить ОСОБА_7 Маючи єдиний злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3В переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та таким чином проник на територію зазначеного вище домоволодіння та спрямував до будинку. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_3В умисно, повторно з корисливих спонукань, шляхом розбиття вікна проник до будинку з якого викрав майно, а саме :мікроскоп на корпусі якого є напис «УССР КИЕВСКИЙ СОВНАРХОЗ «КИП» тип. РЛУ предел № 13-17, № 58-92 », електричний насос «Харків БЦ» вартістю 1333,33 грн., після чого викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів огляду місця події, протоколів допиту потерпілих, протоколу пред'явлення особи для впізнання, протоколу огляду предмета, повідомленням про підозру від 08.01.2018 року, протоколів допиту підозрюваного, постанови про обєднання матеріалів досудового розслідування, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри, є всі підстави вважати, що фізичною особою- Ніколаєвим ОСОБА_8, скоєні діяння які містять склад злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов’янська», від 19.12.2018 року, встановлено що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з січня 2013 року у зв’язку з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками"".

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню , але частково, оскільки суду не є зрозумілою остання частина речення в останньому питанні , а саме: «і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад», як в юридичному аспекті, так і в смисловому розумінні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,486 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково .

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваного ОСОБА_3, 16 лютого 1983 року, який зареєстрований за адресою: вул східна,5/1 смт. Дробишево Лиманського району Донецької області, та у кримінальному провадженні № 12018050420000909 від 11.12.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12018050420000781 від 24.10.2018 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -