Ухвала суду № 79404283, 16.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2019 року справа № 2340/4628/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – не з’явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури (далі – позивач) подав позов Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області (далі – сільська рада, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області щодо не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до Хижинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Лисянського районної ради Черкаської області, яка розташована за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Хижинці, вул. Ю. Лавріненка, 5;

- зобов’язати Хижинську сільську раду Лисянського району Черкаської області розглянути питання щодо вжиття заходів відносно забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів та пішоходів на прилеглій до Хижинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів території.

15 січня 2018 року представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без участі представника Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області також у вказаному клопотанні представник відповідача зазначив, що порушення викладені в позовній заяві та вимозі Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області виконано в повному обсязі, а тому просить закрити провадження у справі.

16 січня 2019 року представник позивача подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовчому засіданні представник позивача дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що Хижинська сільська рада Лисянського району Черкаської області у добровільному порядку усунула порушення, що стали підставою для звернення прокурора до суду з вказаною позовною заявою, що підтверджується актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14 січня 2019 року, відповідно до якого на проїжджій частині встановлено дорожні знаки 5.35.1, 5.35.2 – пішохідний перехід та 1.14.3 – відновлено дорожню розмітку, яка позначає нерегульований пішохідний перехід навпроти навчального закладу Хижинська ЗОШ по вул. Лавріненка, 5 в с. Хижинці Лисянського району, то клопотання слід задовольнити, а провадження у справі – закрити.

Також, у клопотанні про закриття провадження у справі позивач просив повернути на користь прокуратури Черкаської області з Державного бюджету сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1762,00 грн.

Вирішуючи вказане питання, суд зазначає таке.

Згідно із частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пункту 5 частин 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі № 2340/4628/18 слід закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає за можливе повернути прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 2159 від 16.11.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 238, 239, 241, 248, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії закрити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (18015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119, розрахунковий рахунок 35212034003751, Державна казначейська служба України у м. Києві, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 21.01.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк