Ухвала суду № 79404276, 23.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

23 січня 2019 року м. Київ № 640/19314/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання третьої особи Київської міської ради про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьмика Михайла Васильовича, третя особа - Київська міська рада, про визнання протиправним рішення, скасування запису,

за участі учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Шумінської Ю.Ю.,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьмика Михайла Васильовича, третя особа - Київська міська рада, про визнання протиправним рішення, скасування запису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.01.2019 до суду від третьої особи Київської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги у справі № 826/10400/16.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що дана справа не може бути розглянута до вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги у справі № 826/10400/16.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи вказане вище клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2018 у справі № 826/10400/16 адміністративний позов Київської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмили Василівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Державного реєстратора - державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс Вікторії Юріївни, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В. від 03.04.2015 № 20513624; визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк І.Ю. від 07.07.2015 № 22640988 та від 08.07.2015 № 22696544; визнано протиправним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний № 40304197; визнано протиправними та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В. від 02.02.2016 № 28044920, від 02.02.2016 № 28038738, від 02.02.2016 № 28043030, від 02.02.2016 № 28044424; визнано протиправним та скасовано рішення державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Гасс В.Ю. від 17.03.2017 № 34312789, від 17.03.2017 № 34311846, від 17.03.2017 № 34313124.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2018 - без змін.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із системного аналізу викладеного убачається, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2018 у справі № 826/10400/16 набрало законної сили, отже відсутні підстави для задоволенні заяви про зупинення провадження у справі з підстав розгляду Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2018.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника третьої особи Київської міської ради є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241 - 243, 248, 250, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання третьої особи Київської міської ради про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьмика Михайла Васильовича, третя особа - Київська міська рада, про визнання протиправним рішення, скасування запису відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 24.01.2019.