Рішення № 79404192, 10.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8252/18

Провадження № 2/185/904/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8252/18 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.12.2017 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 право власності на квартиру № 4 в житловому будинку № 127 по вулиці Московська в м. Павлограді Дніпропетровської області, квартира складається з двох кімнат житловою площею 25,80 кв.м у тому числі: 5 - жила 10.40 м. кв., 6 жила - 15.40 м. кв., 1 передня - 5.40 м. кв., 2 ванна - 2.00 м. кв., 3 туалет - 1.20 м. кв., 4 кухня - 6.90 м. кв., 7 кладова - 0.40 м. кв., загальною площею - 41.70 м. кв., в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3, померлої 13.12.2017 року, належного померлій на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2008 року посвідчений нотаріусом першої Павлоградської держконтори ОСОБА_4 за реєстровим № 1-2667.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_2 (до заміжжя - ОСОБА_5) ОСОБА_6, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 (до заміжжя - ОСОБА_7) ОСОБА_8, та, відповідно мати позивача ОСОБА_5 (до заміжжя - ОСОБА_7) ОСОБА_9 та тітка позивача ОСОБА_7 та відповідно мати ОСОБА_3 були рідними сестрами. Свідоцтв про народження рідних сестер, а саме мами позивача та мами двоюрідної сестри (покійної) позивача не збереглось. 13 грудня 2017 року ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру № 4 в житловому будинку № 127 по вулиці Московська в місті Павлограді Дніпропетровської області. Дана квартира належала покійній ОСОБА_3 на праві приватної власності. Позивач, як єдиний спадкоємець, звернулася до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини. На заяву позивача про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій було зазначено, що не подано документи, що підтверджують родинні стосунки із померлою. Крім того, так як померла є двоюрідною сестрою позивача, а їх мами рідними сестрами, то необхідно підтвердити свідоцтвами про народження мами позивача та мами померлої. Але дані свідоцтва про народження не збереглись у зв’язку з тривалим періодом та воєнним та післявоєнним періодом.

У судове засідання позивач, представник позивача не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з ’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши доводи позивача, допитавши свідків, з’ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно посвідки про народження № 321713, виданої відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_11 народилась 08 липня 1937 року, про що зроблено актовий запис про народження за 16 серпня1937 рік № 664, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_12. Місце реєстрації Краматорський районний відділ реєстрації актів цивільного стану.

Згідно свідоцтва про одруження серії VII-УР № 058712, виданого 10 січня 1965 року, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблений відповідний актовий запис № 18 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград. Після одруження ОСОБА_14 привласнила прізвище — ОСОБА_13.

Згідно свідоцтва про одруження серії ЯТ № 016653, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, одружились ІНФОРМАЦІЯ_9, про що зроблений актовий запис № 81. Після одруження ОСОБА_15 привласнила прізвище — ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 295301, виданого 19 лютого 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, ОСОБА_12 померла 19 лютого 1994 року у віці 87 років, про що зроблено актовий запис № 211 від 19 лютого 1994 року.

Згідно довідки, наданої Державним архівом Дніпропетровської області від 28.08.2018 року № П-29-2018-Z,в метричних книгах церков, синагоги м Павлограда Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Дніпропетровська область) за 1906 рік, які частково надійшли на зберігання в держархів області, записи про народження ОСОБА_15 відсутні.

Згідно довідки, наданої Державним архівом Дніпропетровської області від 28.08.2018 року № П-29-2018-Z, в метричних книгах церков, синагоги м Павлограда Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Дніпропетровська область) за 1910 рік, які частково надійшли на зберігання в держархів області, записи про народження ОСОБА_7 відсутні. Метричні книги синагоги м Павлограда за 1910 рік на зберігання в держархів області не надходили.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 295773, виданого 02 червня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, ОСОБА_7 померла 02 червня 1994 року у віці 83 років, про що зроблено актовий запис № 653 від 02 червня 1994 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЦ № 855427, виданого відділом актів цивільного стану м. Павлоград, ОСОБА_16 народилась 03 січня 1943 року у місті Павлоград Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис про народження від 07 серпня 1950 року № 940, батьками є Володимир та ОСОБА_7. Місце реєстрації Краматорський районний відділ реєстрації актів цивільного стану.

Згідно свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 138485, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, уклали шлюб 26 червня 1966 року, про що зроблений актовий запис № 376 від 26 червня 1966 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_16, привласнила прізвище — ОСОБА_17.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 312185, виданого 06 березня 1985 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14, уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_15, про що зроблений актовий запис № 175. Після укладення шлюбу ОСОБА_19 привласнила прізвище — ОСОБА_18. Згідно відмітки на даному свідоцтві про укладення шлюбу, шлюб розірваний Павлоградським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 09.06.1998 року актовий запис № 228.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 108217, виданого 09 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міською ради Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_18 і ОСОБА_3 розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис № 228 від 09 червня 1998 року.

Згідно записів у трудові книжці серії БТ-ІІ № 4410870, яка належала ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, остання змінила прізвище на ОСОБА_19 на підставі свідоцтва про шлюб серії VIII-УР № 138485 від 06 червня 1966 року, також, на підставі свідоцтва про шлюб серії ІІІ-КИ № 312185 від 06 червня 1985 року вона змінила прізвище на ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 780554, виданого 14 грудня 2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, померла 13 грудня 2017 року у віці 74 років, про що зроблено актовий запис № 1608 від 14 грудня 2017 року.

Свідок ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16, у судовому засіданні пояснила, що знає сім’ю з дитинства, жили неподалік ОСОБА_6, мама дружила з ОСОБА_6, на святах були присутні ОСОБА_13 та ОСОБА_8 із своєю матір’ю ОСОБА_7 (тітка ОСОБА_6), з ОСОБА_6 проживала ОСОБА_9 — тітка ОСОБА_8, приходили в гості по вул. Інтернаціональній. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дружили, до смерті ОСОБА_21 ОСОБА_22 приїжджала кожного року, останні 5 років не приїжджала за станом здоров ’я, оплачувала доглядальницю, ОСОБА_6 діти забрали до Москви у 2008-2009 році. Свідок підтвердила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є двоюрідними сестрами.

Свідок ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, у судовому засіданні пояснила, що Знає Люду, яка потім переїхала на Московську. Зі слів знала, що у Люди є сестра ОСОБА_6 в Росії, яка їй допомагала, приймала участь у похоронах, за її кошти відправили у лікарню Люду перед смертю. ОСОБА_20 привозила гроші від ОСОБА_6. Свідок впізнала на фотокартках ОСОБА_8. ОСОБА_21 називали Лілія за її бажанням.

ОСОБА_24 Віталіївна, ІНФОРМАЦІЯ_19, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_13 подруга матері , ОСОБА_6 працювала у жіночій консультації, тісно спілкувались, кумов’я батьки свідка та ОСОБА_6. Свідок впізнала паспорт ОСОБА_6, до подій з РФ приїжджала в Україну кожен рік. 12 років тому ОСОБА_6 поїхала до Москви в рік смерті матері свідка, своєї подруги. Вказала, що ОСОБА_8 — двоюрідна сестра ОСОБА_2, ОСОБА_8 називали Лілія, пізніше дізналась, що звуть ОСОБА_8. ОСОБА_6 телефонувала свідку та просила передати кошти для ОСОБА_8, якщо ОСОБА_20 не зможе.

Свідок ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_20, у судовому засіданні пояснила, що приїхала у 1976 році, у 1977 році познайомилась у жіночій консультації з ОСОБА_6, консультувалась з приводу здоров’я тварини, потім стали дружити сім’ями, якось приїхала до неї на шашлики. На Інтернаціональній познайомились з родичами, з сестрою — Лілія (донька сестри ОСОБА_6). Почала дружити з матір’ю ОСОБА_6. Свідок почала працювати на ринку, бачила як ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ходили за покупками. Бувала в гостях у ОСОБА_6. Зараз спілкується через соціальні мережі. Свідок впізнала ОСОБА_6 на фотокартці з паспорту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що представник ОСОБА_2 довела факт родинних відносин ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 13 грудня 2017 року, а саме те, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою позивача по лінії її рідної матері ОСОБА_7, яка відповідно є рідною сестрою ОСОБА_15, яка є матір'ю позивача, ОСОБА_2.

Той факт, що мати спадкодавця та мати позивача є рідними сестрами підтверджується однаковим дівочим прізвищем та по-батькові, а також показами свідків, допитаних у судовому засіданні. Свідки були допитані у відповідності до вимог закону, попереджались про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, склали присягу.

Факт спілкування та підтримання родинних стосунків спадкодавця та позивача підтверджується також фотокартками.

Оскільки архівні копії свідоцтва про народження матері позивача та матері спадкодавця не збереглися, встановлення факту родинних відносин із двоюрідною сестрою мають для позивача юридичне значення - виникнення права на спадкування.

З огляду на досліджені судом документи та покази свідків, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.12.2017 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з нерухомого майна - квартири № 4 в житловому будинку № 127 по вулиці Московська (ОСОБА_26) м. Павлоград.

В рамках Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» у місті Павлоград Дніпропетровської області перейменовані вулиці, зокрема, вулиця «Московська» перейменована на «Бориса Захави».

Згідно договору купівлі-продажу від 27 травня 2008 року, посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2667, ОСОБА_27 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) уклали цей договір про наступне: на умовах, передбачених цим договором, продавець за довіреністю передає у власністю, а покупець приймає у приватну особисту власність квартиру за № 4 в будинку № 127, який розташовано по вулиці Московській в м.Павлограді Дніпропетровської області і зобов’язується оплатити її вартість за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі.

10 квітня 2008 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру № 4 в житловому будинку № 127 по вулиці Московська м. Павлоград, зареєстрована за № 72/115, в якому вказано, що право власності на вищевказане майно належить ОСОБА_3.

Вищевказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно з Колективного підприємства “Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації” № 19177180 від 12.06.2008 року, а також, відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно, актуальними на час розгляду справи.

ОСОБА_2 звернулась до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ОСОБА_3. Заява зареєстрована нотаріусом 27 березня 2018 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 червня 2018 року приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 13 грудня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, у зв’язку з тим, що не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії а саме документи, що підтверджують родинні стосунки із померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3, так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори в установлений законом строк, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно довідки № 1751 від 27 грудня 2018 року, виданої комунальним підприємством «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради, на день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 була зареєстрована одна за адресою: м. Павлоград, вул. Бориса Захави (Московська)АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 була матір’ю ОСОБА_28.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 321713, ОСОБА_28 народився 02 квітня 1967 року, про що зроблено актовий запис про народження від 02 травня 1967року № 488, батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_19. Місце реєстрації Краматорський районний відділ реєстрації актів цивільного стану.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 600, виданого 15 вересня 2007 року Павлоградське відділення судово-медичної експертизи Обласного комунального закладу “Бюро судово-медичної експертизи”, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_21, помер 14 вересня 2007 року вдома у місті Павлограді Дніпропетровської області. Смерть настала внаслідок гострої серцево-судинної недостатності.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом при розгляді справи не встановлено, позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину належним чином після смерті ОСОБА_3.

Суд звертає увагу, що згідно норм ст.496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

У законодавстві України зазначено, що права іноземців щодо спадщини виникають на тих самих підставах, що і в громадян України, і спадщина переходить до спадкоємців незалежно від громадянства. Принцип зрівняння у правах є основою національного режиму та визначає головні аспекти здатності іноземців мати права, що виникають при спадкуванні. Суть спадкових прав залишається незмінною як у випадку набуття їх іноземцями, так і у випадку набуття громадянами України. Об'єкт також залишається незмінним - спадщина (сукупність суб'єктивних прав та обов'язків спадкодавця). Таким чином, іноземці (особи без громадянства) здійснюють свої спадкові права на території України нарівні з громадянами України.

Чинні ЦК, ЦПК, розділ Х Закону України "Про міжнародне приватне право" регулюють особливості спадкування за участю іноземного елемента.

Статтею 70 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що з урахуванням положень статті 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був.

Згідно зі статтею 71 цього Закону спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість визнання за позивачем права власності на квартиру № 4 в житловому будинку № 127 по вулиці Бориса Захави в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_22, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_2, до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ: 33892721, місцезнаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.12.2017 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_24.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 4 в житловому будинку № 127 по вулиці Бориса Захави в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3, померлої 13.12.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона