Ухвала суду № 79404188, 21.01.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3973/18

№ 2/183/638/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Новомосковський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Гайворонського О.Г.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 183/3973/18 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Новомосковський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому засіданні було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3, про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича всіх копій документів, на підставі яких був виконаний виконавчий напис - реєстровий № 14427 від 29 вересня 2017 року.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, надати всі копії документів, на підставі яких був виконаний виконавчий напис - реєстровий № 14427 від 29 вересня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, надати всі копії документів, на підставі яких був виконаний виконавчий напис - реєстровий № 14427 від 29 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.