Ухвала суду № 79403671, 24.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4400/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А..,за участю прокурора Городницького В.Ю.. розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 17.01.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу , в якому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, та покласти на нього такі обов’язки:

-прибувати за першою вимогою до суду, слідчого або прокурора за першим викликом по необхідності;

-з понеділка по п’ятницю кожного тижня, в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, та суботу і неділю цілодобово не залишати місце постійного проживання – вул. Чернишевського, 17 м.Лиман Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

В судовому засіданні він своє клопотання підтримав з підстав зазначених в клопотанні, просив його задовольнити .

Прокурор, просив клопотання задовільнити з тих підстав, що це забезпечить своєчасне та відповідно до законодавства притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, та не дасть можливості винній особі уникнути кримінальної відповідальності чи здійснити ще злочин.

Підозрюваний ОСОБА_2не заперечував в застосуванні до нього цього запобіжного заходу, та пояснив що він згоден з пред*явленою йому підозрою за обставин викладених слідчим в клопотанні.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний отримав 24.01.2019 року, більш ніж за три години до початку розгляду клопотання, про що мається відповідна розписка.

В ЄРДР за № 12018050420000891, від 06.12.2018 року занесено повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст.309 ч.3 КК України за тих обставин що, восени 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" зірвав дві рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого вживання без мети збуту. Після чого, незаконно надбані ним рослини коноплі переніс до приміщення літньої кухні на території того ж домоволодіння, де залишив для висушування. В подальшому частину висушених рослин коноплі він, перетерши руками, подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, який в двох банках з прозорого скла ємністю 3,0 л. незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту у приміщенні літньої кухні. Решту рослин коноплі, що складаються зі стебла з боковими гілками з листям та верхівковими частинами залишив незаконно зберігати на горищі кухонного приміщення та на підлозі. 21 грудня 2018 року, у період часу з 07 години 10 хвилин до 08 години 00 хвилин, працівниками Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, на підставі ухвали суду , був проведений обшук території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: вул.Чернишевського, 17 в м.Лиман Донецької області, в ході якого у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено, подрібнені речовини рослинного походження які є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 852,36 г, 986,40 г, 297,26 г та 523,33 г.

Як вбачається з наданих доказів, а саме : протоколу обшуку, висновку експерта,

протоколу допиту підозрюваного, ухвали суду, є всі підстави вважати, що ОСОБА_2, скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.3 КК України, про що йому 17.01.2019 пред*явлено підозру.

Заслухавши участників процесу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 177 КПК України зазначено:

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2підозлюється у вчиненні злочину який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Вирішуючи питання щодо клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2В.у вигляді домашнього арешту, враховується як характер його злочинного діяння яке містить ознаки тяжкого злочину, так і існування інших ризиків, які дають можливість чи унеможливлюють обрання йому іншого запобіжного заходу, чи необрання його взагалі.

Суд приходить до переконання про відсутність підстав вважати що відпали ризики, які б були достатніми підставами вважати, що ОСОБА_2, не може вчинити інше кримінальне правопорушення , з врахуванням кількості виявленого у нього наркотичглшл засобу,чи впливати на інших участників процесу.

Таким чином , оскільки відповідно до КПК України , є всі підстави для застосування до ОСОБА_2,запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , він не підпадає під перелік осіб до яких не може бути застосовано цей захід, підстав для обрання йому більш м’якого запобіжного заходу чи необрання його взагалі, не вбачається, то слід до нього застосувати саме цей запобіжний захід .

Керуючись ст.ст.183, 193-194,196-197, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту — задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

-прибувати за першою вимогою до суду, слідчого або прокурора за першим викликом по необхідності;

-з понеділка по п’ятницю кожного тижня, в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, та суботу і неділю цілодобово не залишати місце постійного проживання – вул. Чернишевського, 17 м.Лиман Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі порушення ним вищезазначених обов’язків до нього може бути застосований більш суровий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_2запобіжного заходу покласти на старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити терміном – шістдесят днів, який обчислюється з дня винесення ухвали – 24 лютого 2019 року. Дія ухвали закінчується відповідно до дати повідомлення про підозру 17 березня 2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_2, негайно після її оголошення та направити прокурору і слідчому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: -