Ухвала суду № 79403635, 24.01.2019, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/6/19

Провадження № 2-з/181/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Юр'єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Кредит Комерц», про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитна установа «Кредит Комерц», про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 просила суд забезпечити докази по справі, шляхом витребування від Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Кредит Комерц», належним чином завірену копію кредитного договору №213334 від 24 жовтня 2018 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Кредит Комерц».

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, однак у позивача відсутній кредитний договір №213334 від 24 жовтня 2018 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Кредитна установа «Кредит Комерц», та змоги самостійно надати даний доказ суду позивач не має.

Сторони у судове засідання не з'явилися, проте відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки без вказаного договору суд не матиме змоги повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, постановити законне та обґрунтоване рішення по справі.

За змістом частини 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому суд зауважує на те, що питання допустимості та належності витребуваних доказів буде вирішуватись судом під час винесення судового рішення по вказаній справі, але необхідність їх долучення до справи для її правильного вирішення є обґрунтованою підставою для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Кредит Комерц», про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Витребувати від Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Кредит Комерц», належним чином завірену копію кредитного договору №213334 від 24 жовтня 2018 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Кредит Комерц».

Витребувані письмові докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О. Ю. Юр'єв