Рішення № 7940344, 11.11.2009, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2-471/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2009 р м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі – Садовій А.С.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення у відповідача незаконно привласненої печатки «Садівничого товариства «Ветеран», бухгалтерських та інших документів, стосовно діяльності «Садівничого товариства «Ветеран», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про вилучення у відповідача незаконно привласненої печатки СТ «Ветеран», бухгалтерських та інших документів, стосовно діяльності СТ «Ветеран».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що 21.06.2008р. після проведення згідно статутних вимог Статуту «Садівничого товариства «Ветеран», діявшого на той час, були проведенні позачергові перевибори правління та голови правління СТ «Ветеран», на яких були присутні 53 члени садівничого товариства із 70 зареєстрованих.

За 50 голосами за звільнення, 2 проти та 1 утримався, колишній голова правління СТ «Ветеран», ОСОБА_2 загальними зборами членів кооперативу був звільнений з даної виборної посади.

Після звільнення, ОСОБА_2, протиправно, з метою подальшого використання в своїх власних інтересах, самовільно забрав із службового приміщення СТ «Ветеран» печатку садівничого товариства, установчі та бухгалтерські документи.

Влітку 2008 року членами наново призначеного правління садівничого кооперативу вирішувалося питання, щодо подання позову відносно протиправних дій ОСОБА_2, але він пообіцяв повернути «Садівничому кооперативу «Ветеран», як печатку, та і всі документи. Свої обіцянки відповідач так і не виконав.

Оскільки без установчих документів на садівничий кооператив «Ветеран», діяти товариству не було можливості, за кошти членів садівничого товариства всі установчі документи були виготовлені заново. А також на загальних зборах членів товариства 31.08.2008р. був прийнятий в новій редакції Статут садівничого товариства житлового типу «Ветеран», зареєстрований Голопристанською державною адміністрацією від 18.09.2008р., отримано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №756334 від 18.09.2008р. та довідку АБ №128720 з єдиного державного реєстру підприємства та організацій України.

29.08.2008р. в газеті «Голопристанський вісник» новим складом правління садівничого товариства житлового типу «Ветеран» було дано оголошення, що печатка та статут товариства, які протиправно були присвоєні ОСОБА_2 визнаються недійсними.

Але з виготовленнм печатки та без захоплених незаконно касових та інших документів у СТ «Ветеран» почалися проблеми.

Тому, 07.10.2008р. нею до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області були подані заяви та відповідні докменти з проханням в примусовому порядку вилучити у ОСОБА_2 незаконно ним захоплених печатку, касові та інші документи СТ «Ветеран».

13.10.2008р. вона з Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області отримала за підписом начальника райвідділу міліції «Висновок» за заявою ОСОБА_1, в якому було зазначено, що між нею та ОСОБА_2 вбачаються цивільно-правові відносини, щодо факту захоплення ОСОБА_2 печатки та документів, і тому їй порадили звернутися до суду.

14.10.2008р. за вих. №46/19179 з Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області вона отримала аналогічну відповідь.

На подані нею вдруге документи та заяву, щодо видачі дозволу на видачу печатки садівничому товариству житлового типу «Ветеран», Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, також було відмовлено листом від 28.11.2008р. за вих.№46/22025.

Телеграмою від 26.11.2008р. вона, як голова садівничого товариства житлового типу «Ветеран», отримала виклик на 10.12.2008р. до Дніпровського районного суду м.Херсона, де буде розглядатися цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про поновлення його на посаді голови правління обслуговуючого кооперативу СТ «Ветеран».

Ніяких підстав для поновлення ОСОБА_2 на посаді правління обслуговуючого кооперативу СТ «Ветеран», вона не вбачає. ОСОБА_2 працював на виборній посаді, отримуючи кошти з членських внесків інвалідів та пенсіонерів, не звітуючи як він ними розпорядився. Незаконно привласнивши майно садівничого товариства житлового типу «Ветеран»: печатку, бухгалтерські та інші документи, ОСОБА_2 використовує їх у власних цілях. Ревізійна комісія не має змоги надати членам товариства «Ветеран» відомості про використання їх внесків за 2007 р. та 2008р. за період перебування ОСОБА_2 на посаді голови правління садівничого товариства житлового типу «Ветеран».

Тому просить суд в примусовому порядку вилучити у колишнього голови правління садівничого товариства «Ветеран» ОСОБА_2 печатку товариства, установчі документи на СТ «Ветеран», документи на електротрансформатор та всі касові бухгалтерські документи за період діяльності ОСОБА_2А на посаді голови правління обслуговуючого кооперативу СТ «Ветеран» за 2007-2008рр.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надав на адресу суду заперечення на позов, в якому зазначив, що 20.05.2007р. він був обраний головою правління обслуговуючого кооперативу «Садівніче товариство «Ветеран», а не садівничого товариства житлового типу «Ветеран», яка є позивачем по справі, що підтвержується довідкою про взяття на облік платника податків кооперативу від 07.06.2007р. №183 -03/29 та довідкою №314 від 07.06.2007р. з статистичного управління. Тобто ніякого відношення до позивача він не має, так як не знаходиться з ним у трудових відносинах.

Крім того, зі Статуту позивача не вбачається, що садівніче товариство житлового типу «Ветеран» є правонаступником обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ветеран».

21.06.2008р. були проведенні позачергові перевибори правління та голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товаристо «Ветеран», відповідно до яких він був звільнений з виборчої посади.

Вважає за потрібне відмітити той факт, що на момент проведення позачергових зборів, на яких був звільнений з займаної посади, він хворів.

Про своє звільнення дізнався пізніше, але копію наказу так і не отримав, а також дізнався про те, що було обрано нового голову кооперативу.

29.08.2008р. в газеті «Голопристанський вісник» з’являється оголошення в якому зазначено, що у зв’язку з перевиборами правління голови садово-господарського товариства «Ветеран», печатки та статут, саме обслуговуючого кооперативу «Садівниче товаристо «Ветеран», які використовувалися раніше, є недійсними.

А також зазначив, що у позивачки немає жодних доказів, щодо його причетності до незаконного заволодіння печаткою та документами вже не існуючого обслуговуючого кооперативу «Садівніче товариство «Ветеран».

Тому просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в зв’язку з недоведеністю та розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази та перевіривши наведені у позові доводи, суд вважає що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

За ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до протоколу №1 від 21.06.2008р позачергових загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Садівніче товаристо «Ветеран», на якому були присутні 53 члени кооперативу з 70, прийнято рішення про висловлення недовіри голові правління ОСОБА_2, за що проголосували 50 членів кооперативу, проти проголосували 2 члени, утрималось -1 особа, а також вирішено обрати новий склад правління, з членів якого головою правління обрана ОСОБА_1

В судовому засіданні було з’ясовано, що після звільнення ОСОБА_2 з займаної посади, він протиправно привласнив печатку садівничого кооперативу «Ветеран», а також установчі та бухгалтерські документи.

Оскільки без установчих документів садівничий кооператив «Ветеран», не мав змоги діяти, то 31.08.2008р. були проведені загальні збори членів товариства, на яких був прийнятий новий Статут садівничого товариства житлового типу «Ветеран», зареєстрований Голопристанською державною адміністрацією від 18.09.2008р., отримано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №756334 від 18.09.2008р. та довідку АБ №128720 з єдиного державного реєстру підприємств та організаці України.

29.08.2008р. в газеті «Голопристанський вісник» було надано оголошення, зі змісту якого, вказо, що в зв’язку з перевиборами правління і голови садово-господарського товариства «Ветеран», печатки та статут товариства, які використовувалися раніше, є недійсними.

07.10.2008р. позивачка звернулася до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонскій області з заявою та відповідними документами до неї, з проханням в примусовому порядку вилучити у ОСОБА_2 печатки та документів СТ «Ветеран».

13.10.2008р. ОСОБА_1 отримала відповідь на свою заяву з Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, в якій було зазначено, що їй треба звернутися з даними вимогами до суду.

14.10.2008р. позивачка отримала з Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області аналогічну відповідь.

Згідно відповіді Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області від 28.11.2008р. на заяву ОСОБА_1, щодо видачі дозволу на виготовлення печатки СТЖТ «Ветеран», під час перевірки було встановлено, що основна печатка даного товариства знаходиться у колишнього голови ОСОБА_2, і в зв’язку з даними обставинами їй було відмовлено у видачі дозволу на виготовлення печатки та запропоновано звернутися до суду.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3, яка була головою ревізійної комісії, суду пояснила, що намагалася повернути печатку та документи СТ «Ветеран», але ОСОБА_2 в добровільному порядку так і не повернув все те, що від нього вимагали. Тому вона склала Акт ревізії від 27.05.2007р., в якому відобразила всю документацію, що стосується юридичної та фінансової діяльності товариства, а також печатку СТ «Ветеран», яка залишилася у ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 надав суду аналогічні пояснення та підвердив факт того, що ОСОБА_2 після свого звільнення, забрав печатку та відповідні документи СТ «Ветеран», та не повернув їх.

Враховуючі, що в судовому засіданні було доведено факт утримання колишнім головою «Садового товариства «Ветеран», ОСОБА_2 печатки, бухгалтерських та інших документів, стосовно діяльності СТ «Ветеран», а також тієї обставини, що їх відсутність перешкоджає роботі садівнічого товариства житлового типу «Ветеран», суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і вилучити в примусовому порядку у колишнього голови правління садівничого товариства «Ветеран» ОСОБА_2 печатку товариства, установчі документи на СТ «Ветеран», всі касові бухгалтерські документи за період його діяльності на посаді голови правління обслуговуючого кооперативу СТ «Ветеран» за 2007-2008рр.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Вилучити в примусовому порядку у колишнього голови правління садівничого товариства «Ветеран» ОСОБА_2:

1)печатку товариства;

2)установчі документи на «СТ «Ветеран», а саме:

- Державний акт на пров користування землею за 1995р. (до нього належить план забудови участків), акт №037060 від 1988р.;

- статут садово-господарського товариства «Ветеран» від 15.09.2003р.;

- копію статута;

- свідоцтво про взяття на облік від 13.11.2003р. №9153;

- свідоцтво про єдиний державний податок;

- свідоцтво про державну реєстрацію від 15.09.2003р. №26433191;

- рішення про реєстрацію статутів садівничого товариства «Радуга», кооператив «Ветеран»;

- лист про включення до раціональної сітки доріг автодороги місцевого значення;

- рахунки за землю з 2003р. по 2007р.;

- акт вибору участка під розміщення кооперативу садів для Ветеранів війни та праці, пенсіонерів та інвалідів, 1988р.;

- акти, заяви, договори, калькуляції;

- проект організації та забудови території, 1988р. (2 екз.);

- регістрації, випробувань і видачі в експлуатацію;

- проект по електроенергії, 1988р.;

- протоколи зборів від 30.07.1989р., 25.11.1995р.;

- наукова-технічна документація;

- довідка про відсутність податкового боргу №26433191;

- довідка про зміну розрахункового рахунку РЕЗ;

- договір №542 і до нього акт про прийом виконанних робіт на 11,84 грн.;

- акт о пломбуванні трансформатора від 24.09.2006р., 20.12.2006р.;

- акт технічної перевірки;

- закон про зміну режиму використання електроенергії від 07.12.2006р №04/10-1554;

- документи на електротрансформатор;

1. всі касові бухгалтерські документи за період діяльності ОСОБА_2А на посаді голови правління обслуговуючого кооперативу СТ «Ветеран» за 2007-2008рр., а саме:

- облік грошових коштів;

- відомості по заробітній платні;

- книга обліку членських взносів;

- книга–зводу грошових коштів;

- звіт по електроенергії.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до ВДВС Дніпровського район у м.Херсона, для виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: