Ухвала суду № 79403193, 24.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1005/19

Провадження № 1-кс/234/658/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Демидова В.К.,

при секретарі -Воробйової Т.В.,

за участю слідчого -Лисяка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Коваль І.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000039 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Коваль І.А. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 11.01.2019, приблизно о 12 години 30 хвилин, оперуповноважений Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2, перебуваючи при виконанні службових обов'язків, знаходячись у службовому кабінеті № 22 даного відділення поліції, діючи умисно, зловживаючи службовими повноваженнями, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, примушуючи його зізнатись у вчинені крадіжки куртки та службового посвідчення працівника поліції належних ОСОБА_2, під час перевезення останнього 20.12.2018 у автомобілі служби таксі. Після заподіяння даних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 останній за медичною допомогою не звертався.

У подальшому, зв'язку з погіршенням самопочуття, 13.01.2019 ОСОБА_3 викликав лікарів бригади екстреної медичної допомоги, які його оглянули та доставили до КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь». У даній лікарні ОСОБА_3 зробили рентген знімок та після відповідного огляду встановили йому діагноз «ушиб м'яких тканин обличчя».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 17.01.2019 ОСОБА_3 звернувся із заявою про залучення його в якості потерпілого.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені потерпілому ОСОБА_3 судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень. Для проведення вище вказаної судово-медичної експертизи необхідно надати для дослідження експертам всю наявну медичну документацію, в якій відображені відомості про проведені огляди потерпілого ОСОБА_3 та обсяг наданої йому медичної допомоги.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів медичних документів (медичних карток, рентгенівських знімків, тощо) на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичних журналів у яких відображено відомості про проведений 13.01.2019 огляд ОСОБА_3, які зберігаються в КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» (за адресою: вул. Троїцька, 46, м. Маріуполь, Донецька область), з можливістю вилучення оригіналів даних медичних документів на ім'я ОСОБА_3 та належним чином завірених копій медичних журналів за 13.01.2019.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши слідчого , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №62019050000000039 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Коваль І.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000039 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську Ковалю Ігорю Анатолійовичу, слідчому Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську Лисяку Валентину Олександровичу або оперативним працівникам Донецького управління ДВБ НП України на підставі їх доручення на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичних документів (медичних карток, рентгенівських знімків, тощо) на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичних журналів у яких відображено відомості про проведений 13.01.2019 огляд ОСОБА_3, які зберігаються в КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» (за адресою: вул. Троїцька, 46, м. Маріуполь, Донецька область), з можливістю вилучення оригіналів даних медичних документів на ім'я ОСОБА_3 та належним чином завірених копій медичних журналів за 13.01.2019.

Юридична адреса КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріполь»: вулиця Троїцька, 46, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, телефон: 0629 511 577.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова