Ухвала суду № 79402983, 24.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/864/19

Провадження № 1-кс/234/724/19

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситник О.В.,

прокурора - Сулейманова Н.Р.,

захисника - адвоката Савка І.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Левандовського О.В. про відсторонення від посади

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Самбір Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від займаної ним посади оперуповноваженого на ОВО 4 відділу (з дислокацією у м. Яворів, Львівської області) 1 головного відділу (з дислокацією у м. Львів) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Левандовського О. про відсторонення від посади ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368 ч.3 КК України.

Згідно клопотання, слідчим вказано наступне.

Відповідно до службового посвідчення НОМЕР_1, яке дійсне до 31.12.2019, ОСОБА_3 займає посаду старшого оперуповноваженого Служби безпеки України.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України,органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином ОСОБА_3 відповідно до вказаних норм - являється правоохоронцм.

Однак, ОСОБА_3 діючи всупереч інтересам служби та своїм обов'язкам, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 упродовж січня 2019 року створював умови для вимагання та подальшого одержання від особи на ім'я ОСОБА_2 неправомірної вигоди в розмірі 5 доларів США за один короб переміщених тютюнових виробів з тимчасово-окупованої території Луганської області на територію Луганської області, яка підконтрольна українській владі.

Так, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_3 пообіцяв за грошову винагороду посприяти особі на ім'я ОСОБА_2 в переміщенні тютюнових виробів з тимчасово-окупованої території Луганської області на територію Луганської області, яка підконтрольна українській владі.

При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що сума неправомірної вигоди буде вираховуватися у розмірі 5 доларів США за один короб переміщених тютюнових виробів. У разі не надання особою на ім'я ОСОБА_2 указаної суми неправомірної вигоди він, використовуючи своє службове становище, буде перешкоджати переміщенню тютюнових виробів.

16.01.2019 тютюнові вироби в кількості 156 коробів, за сприяння ОСОБА_3 переміщено з тимчасово окупованої території Луганської області на територію Луганської області, яка підконтрольна українській владі.

17.01.2019 близько о 19 год. 20 хв., ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у ресторані «Лагуна», який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт Гвардійський, 38Б, отримав від особи на ім'я ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, що за курсом НБУ становить 14004 грн., за сприяння в переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України.

Того ж дня одержана ОСОБА_3 від особи на ім'я ОСОБА_2 неправомірна вигода в розмірі 500 доларів США була виявлена та вилучена слідчим у ОСОБА_3 в повному обсязі під час обшуку приміщення ресторану «Лагуна».

Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення вимагав неправомірну вигоду обґрунтовано підозрюється у тому що він, 17.01.2019 близько 19 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні ресторану «Лагуна», який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, п-т. Гвардійський, 38-Б, одержав 500 доларів США, що за курсом НБУ становило 14004 грн. за сприяння в переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України, для себе за вчинення в інтересах особи на ім'я ОСОБА_2, дій з використанням наданої йому влади чи службового становища, що поєднано з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

18.01.2019 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та поміщено до ІТТ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області.

18.01.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об'єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов'язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред'явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, встановлено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_3 від посади. При цьому, відсторонення обвинуваченого від займаної ним посади не потягне за собою жодних негативних наслідків для інших осіб.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке корупційне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Наказом ДКР СБУ 151-ос від 09.11.2018 ОСОБА_3 призначено на посаду оперуповноваженого на ОВО 4 відділу (з дислокацією у м. Яворів, Львівської області) 1 головного відділу (з дислокацією у м. Львів) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у зв'язку з чим, законом передбачено обов'язкове відсторонення обвинуваченого від посади.

Крім того, вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_3, вчинено останнім саме під час перебування на вказаній посаді, про що викладено у повідомленні про підозру, тобто перебування його на цій посаді прямо сприяло вчиненню злочину, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 158 КПК України - є обставиною, яка продовжує існувати.

Окрім цього, якщо не відсторонити ОСОБА_3 від виконання покладених на нього посадових обов'язків, він буде мати можливість безпосередньо використовувати своє службове становище, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищувати докази, умисно затягувати досудове розслідування, тощо.

Крім того, сам факт виконання підозрюваним його функціональних обов'язків призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність керівників державної установи за вчинені ними корупційні кримінальні правопорушення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, просили

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади оперуповноваженого на ОВО 4 відділу (з дислокацією у м. Яворів, Львівської області) 1 головного відділу (з дислокацією у м. Львів) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби строком на 2 (два) місяці.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_3

Захисник та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний підтримав захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018051110000090 від 18.12.2018 року. Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, що є тяжким злочином.

Відповідно до статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у зв'язку з чим, законом передбачено обов'язкове відсторонення обвинуваченого від посади.

Підозрюваний ОСОБА_3 є службовою особою правоохоронного органу, перебуває на посаді оперуповноваженого на ОВО 4 відділу (з дислокацією у м. Яворів, Львівської області) 1 головного відділу (з дислокацією у м. Львів) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який був скоєний ним у період виконання службових обов'язків. У зв'язку з чим існують ризики, що підозрюваний, використовуючи своє службове становище, може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене, у суда є достатні підстави вважати, що залишаючись на вказаній посаді ОСОБА_3 може впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і відсторонити ОСОБА_3 від займаної ним посади оперуповноваженого на ОВО 4 відділу (з дислокацією у м. Яворів, Львівської області) 1 головного відділу (з дислокацією у м. Львів) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.

Керуючись статтями 131, 154 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Левандовського О.В. про відсторонення від посади ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368 ч.3 КК України від займаної ним посади оперуповноваженого на ОВО 4 відділу (з дислокацією у м. Яворів, Львівської області) 1 головного відділу (з дислокацією у м. Львів) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України до 16 березня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева