Ухвала суду № 79402812, 25.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/47/19

УХВАЛА

25.01.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, в якому позивач просить скасувати постанову серії ДПО 18 № 832313 від 28 грудня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КпАП в розмірі 255,00 грн.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на належного відповідача Головне управління національної поліції в Донецькій області, яке є юридичною особою.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 КАС України, суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно - владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області не є юридичної особою та є територіальним підрозділом Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягло за собою зміни підсудності.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, замінивши неналежного відповідача Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на належного відповідача Головне управління національної поліції в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 4,46,48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідача Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на належного відповідача Головне управління національної поліції в Донецькій області (ЄДРПОУ 40109058, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, буд.86).

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України розгляд справи почати спочатку.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на "13" годину "30" хвилин 14 лютого 2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 14 лютого 2019 року.

Повідомити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш