Ухвала суду № 79402627, 24.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1857/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

24 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

заявника -

представника заявника -

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені частково, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 15 листопада 2010 року станом на 31 січня 2017 року в сумі 16046 грн. 84 коп., а також судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

26 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій останній посилається на те, що не був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, жодних судових повісток не отримував, так само, як і копії судового рішення, оскільки з лютого 2017 року зареєстрований та фактично проживає в Російській Федерації. Про існування рішення суду дізнався лише в грудні 2018 року, коли приїхав до м. Костянтинівка за місцем проживання батьків. Вважає, що сума заборгованості по процентам, пред'явлена банком, значно завищена, тому існує необхідність в перегляді заочного рішення суду від 10 липня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача - АТ КБ «Приватбанк» - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Його неявка в силу вимог законодавства не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію місця проживання, останній з 14 лютого 2017 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 82-86).

Заявником зазначено, що він не мав можливості з'явитися до суду з поважної причини у зв'язку з тим, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних судових повісток він не отримував, оскільки на час розгляду справи судом постійно мешкав за місцем реєстрації в Російській Федерації.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду на 01 червня 2017 року, на 15 червня 2017 року, на 30 червня 2017 року, на 10 липня 2017 року були надіслана відповідачеві ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2. Вказані повістки адресатом отримані не були та повернута до суду з відміткою «закінчення строку зберігання» (а.с. 46-47, 50-51, 55-56, 63-64). Інші повістки про виклик до суду відповідачеві вручені також не були, повернуті працівником Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» з поміткою: «Вручити неможливо, відсутній адресат за місцем проживання» (а.с. 59, 62).

Відомості щодо одержання ОСОБА_1 рішення суду від 10 липня 2017 року в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що наведені ним в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 10 липня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: