Ухвала суду № 79402402, 25.01.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/6541/16-ц

Єдиний унікальний номер № 205/6541/16-ц

Провадження № 2/205/705/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Страхова компанія « Провідна» про відшкодування шкоди в результаті ДТП - задоволено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року цивільну справу повернуто для виправлення описки, а саме: судом першої інстанції були допущені описки в найменуванні відповідача та замість вірного «Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради» помилково зазначено: «Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпропетровської міської ради».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Страхова компанія « Провідна» про відшкодування шкоди в результаті ДТП, найменування відповідача замість «Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпропетровської міської ради» вважати за правильне: «Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова