Постанова № 79402374, 24.01.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/4/2019

ЄУН 229/5366/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які з ДФС України ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася у м.Торез, Донецької області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «ДФЗ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з ДФС України ГУ ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 т.163-1 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу № 809 про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 139.1.1 п.139.1 п.п.139.2.2 п.139.2 ст.139, п.п. (а) п.198.1, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу, в результаті чого завищено від’эмне значення об’єкту оподаткування податком на прибуток за півріччя 2018 року на суму 12141875 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 240 017 грн., у тому числі за квітень 2018 року у сумі 42 000 грн., за травень 2018 року в сумі 44 458 грн., за червень 2018 року у сумі 153559 грн. на підставі акту перевірки №1109/05-99-14-11/32616997 від 28.09.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, причини її неявки суду не відомі. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що адміністративний матеріал надійшов до суду 13.11.018 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом № 809 про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 року, а також матеріалів справи, вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є триваючим правопорушенням, відповідно до акту №1109/05-99-14-11/32616997 «про результати документальної планової/позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДФЗ», податкового законодавтсва за період 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, валютного внеску за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 27.07.2011 по 31.12.2017 року» - датою виявлення правопорушення є дата складання вказаного акту, тобто 28.09.2018 р., а тому на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Лебеженко