Ухвала суду № 79402330, 24.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1643/18

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання надати відповідь на заяву, стягнення 50000,00 грн. у якості компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 815/1643/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання надати відповідь на заяву, стягнення 50000,00 грн. у якості компенсації моральної шкоди.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання надати відповідь на заяву, стягнення 50000,00 грн. у якості компенсації моральної шкоди було відмовлено повністю.

Постановою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року залишено без змін.

23.01.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення від 07.06.2018 року по справі № 815/1643/18. У вказаній заяві позивач просить суд скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року по справі № 815/1643/18 та задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 10.01.2019 року він відвідав офіційний сайт Департаменту кіберполіції Національної поліції України і виявив, що раніше видалена електронна адреса faq@cyberpolice.gov.ua знову з’явилася як офіційна адреса у розділі «Контакти», таким чином наявна нововиявлена обставина у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім’я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.364 КАС України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши заяву, суддя дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Разом з цим, у поданій заві позивач не зазначив жодної обставини, яка не була встановлена судом та не була і не могла бути відома йому на час розгляду справи, як і не надав доказів, що підтверджують наявність цієї нововиявленої обставини.

Суддя зазначає, що згідно з ч.4 ст.361 КАС України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Таким чином, суддя вважає за необхідне заявнику чітко вказати та обґрунтувати нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, на підтвердження таких обставин надати відповідні докази.

Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви про усунення недоліків з відповідними додатками (документами) для суду та відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року за нововиявленими обставинами повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 361, 364, 366 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання надати відповідь на заяву, стягнення 50000,00 грн. у якості компенсації моральної шкоди.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви п’ять днів з дня отримання ухвали заявником. В іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кравченко