Ухвала суду № 79402043, 22.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/36434/13-ц

Провадження № 2/202/119/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Опара Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту не проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення фактів неприйняття та прийняття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, усунення від права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту не проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення фактів неприйняття та прийняття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, усунення від права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2017 року заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року скасовано і справу призначено до розгляду.

Справа перебувала у провадженні судді Волошина Є.В. призначеного на посаду судді строк на п'ять років, відповідно до Указу Президента України від 18 жовтня 2013 року №571/2013 «Про призначення судді» та у якого, станом на 19 жовтня 2018 року закінчилися повноваження судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 26 жовтня 2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні надійшла заява ОСОБА_6 про залучення її до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки вона є рідною донькою ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно спадкоємцем першої черги.

Представник позивача заперечував, щодо залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, оскільки спадщину вона не приймала.

Представник відповідача та відповідач не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо спадкового майна якого і розглядається даний спір та відповідно є спадкоємцем першої черги, тому суд приходить до висновку, про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_6.

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_6 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту не проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення фактів неприйняття та прийняття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, усунення від права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар