Ухвала суду № 79402040, 20.11.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.11.2018 227/4309/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.

при секретарі судового засідання Сисенко Ю.В.

за участю:

прокурора Величко А.В.

законного представника обвинуваченої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (обвинувальний акт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050230001264 від 14 серпня 2018 року) відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Димитров (Мирноград) Донецької області, з неповною середньою освітою, учениці 11 класу Добропільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №19, незаміжня, раніше не судима, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Захист обвинуваченої ОСОБА_2 здійснює адвокат Катранжи Д.М., який був призначений за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 12018050230001264 від 14.08.2018 року).

Захисник обвинуваченої, адвокат Катранжи Д.М. 20.11.2018 року в підготовче судове засідання не з'явився, у телефонному режимі повідомив, що знаходиться на лікарняному, будь яких підтверджуючих документів до суду не надав.

Крім того суд зазначає, що адвокат Катранжи Д.М. вже не перший раз не з'являється у підготовче судове засідання, а саме 24.10.2018 року та 09.11.2018 року, що підтверджується фіксуванням у журналах судового засідання від 24.10.2018 року та 09.11.2018 року відповідно.

В судовому засіданні прокурор Величко А.В. зазначив, що проведення підготовчого судового засідання є неможливим без участі захисника обвинуваченої, адвоката Катранжи Д.М.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувачена є неповнолітньою особою.

Участь захисника при розгляді кримінального провадження щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років є обов'язковою відповідно до вимог ч.2 ст.52 КПК України.

Враховуючи, що захисник неповнолітньої обвинуваченої, адвокат Катранжи Д.М. тричі не з'явився до суду у підготовче провадження, повідомляючи суд, в телефонному режимі про неможливість своєї явки внаслідок хвороби, але при цьому суду не надав належних та допустимих доказів вказаних ним обставин, вважаю за необхідне вирішити питання щодо можливості заміни раніше призначеного захисника на іншого.

Згідно пункту ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;

суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

За вищевказаних обставин, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч.2 ст.49 КПК України).

Пунктом 9 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Як вбачається з приписів ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі за текстом - Закон), адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі хвороби адвоката, неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору.

Аналізуючи вищевказані приписи процесуального закону та Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд приходить до висновку про необхідність заміни раніше призначеного захисника неповнолітній обвинуваченій на іншого.

Встановлені в судовому засіданні обстави дають суду підстави для вирішення питання щодо заміни адвоката Катранжи Д.М. на іншого адвоката за призначенням з метою дотримання права на захист обвинуваченої ОСОБА_2, у зв'язку із чим Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (проспект Соборний,77, 8поверх, м.Запоріжжя, 69002, Україна, телефон: (061)224-44-50, єдиний тел. системи безоплатної правової допомоги: 0-800-213103, електронна адреса: office.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua, електронна адреса чергових: cherhovi.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua), необхідно доручити вирішити питання щодо призначення захисника для здійснення захисту неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст.ст. 17, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях вирішити питання щодо призначення в рамках кримінального провадження (справа № 227\4309/18) обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, іншого захисника та забезпечити його прибуття для участі у підготовчому провадженні на 05 грудня 2018 року о 10.00 годину.

Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для призначення захисника та забезпечення його явки.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання в частині доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначення адвоката та забезпечення його прибуття в судове засідання на 05 грудня 2018 року о 10.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя О.В. Здоровиця