Ухвала суду № 79401893, 24.01.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/6279/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Волинської обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною постанови, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

28.12.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Волинської обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною постанову від 14.11.2018 про відкриття виконавчого провадження №57684748 з виконання виконавчого листа №813/3160/16, виданого 25.04.2017 Львівським окружним адміністративним судом;

- зобов’язати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження №57684748 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України “Про виконавче провадження”.

Підставою позову є протиправне, на думку позивача, прийняття відповідачем постанови від 14.11.2018 про відкриття виконавчого провадження №57684748 з виконання виконавчого листа №813/3160/16, виданого 25.04.2017 Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 02.01.2019 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у позовній заяві просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації.

Суддя, проаналізувавши позовну заяву, дійшов висновку, що сторонами виконавчого провадження є представництво Американського об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу (стягувач) та Волинська обласна державна адміністрація (боржник). Позивач не обґрунтував, яким чином рішення у справі вплине на права чи обов’язки управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що рішення у справі не вплине на права чи обов’язки управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації, а тому в залученні вказаного управління третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача необхідно відмовити.

Разом з цим, оскільки предметом спору у справі є визнання протиправною постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувачем за якою є представництво Американського об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, суддя вважає, що рішення у цій справі вплине на права та обов'язки зазначеного представництва.

У зв’язку з цим, суддя вважає за необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представництво Американського об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу.

Крім цього, суддя вважає за доцільне, розглянути заяву позивача про поновлення пропущених строків звернення до суду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Відмовити в залученні третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представництво Американського об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу код ЄДРПОУ 21720365, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заяву позивача про поновлення пропущених строків звернення до суду призначити до розгляду у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2019 року 13:00 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 11.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик