Вирок № 79401716, 25.01.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

1-кп/226/64/2019

Справа № 226/2928/18

Провадження № 1-кп/226/64/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м.Мирноград Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

за участю секретаря Попенко І.І.,

прокурора Тищенко О.В.,

захисника Педченка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, який не одружений, судимий 26.10.2006 Димитровським міським судом Донецької області за ст.115 ч.1 КК України до дев'яти років позбавлення волі, звільнений 18.06.2013 умовно-достроково на два роки 16 днів; 31.05.2018 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу, який 27.09.2018 сплачений у повному обсязі, не працює, має другу групу інвалідності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30 серпня 2018 приблизно о 12.00 год., точного часу не встановлено, з метою вчинення крадіжки металевих виробів прийшов до залізничної колії 5 км перегону «Нова-Центральна» ТОВ «Вуглепромтранс», яка розташована вздовж вул.Центральна м.Мирнограду Донецької області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, застосувавши фізичну силу, викрав костилі колійні залізничні у кількості 68 одиниць вагою 26,044 кг, вартістю 36 грн 95 коп. за 1 кг, загальною вартістю 817 грн 98 коп., підкладки Д-65 у кількості 4 одиниці вагою 25 кг, вартістю 19 грн 67 коп. за 1 кг, загальною вартістю 491 грн 75 коп., а всього майна на суму 1309 грн 73 коп., яке склав у кущі біля вказаного перегону з метою подальшого продажу. Однак, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_2 не встиг, оскільки був зупинений працівником служби охорони ТОВ «Вуглепромтранс».

Таким чином, ОСОБА_2 виконав усі дії, направлені на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Вуглепромтранс», які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому що його протиправні дії були припинені працівником служби охорони ТОВ «Вуглепромтранс».

ОСОБА_2 у судовому засіданні винуватим за пред'явленим йому обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив, що 30 серпня 2018 року вдень, точного часу він не пам'ятає, навпроти зупинки «Димитровська» в м.Мирнограді, коли він йшов вздовж залізничної колії по вул.Центральна, він зібрав з неї чотири металеві підкладки та металеві костилі, з кількістю яких, що заначено в обвинуваченні, а саме: 68 шт., він згодний, щоб здати на металоприйомку, оскільки в нього не було грошей. Вказані підкладки та костилі він заховав у кущі, розташовані біля перегону, щоб пізніше їх забрати. Коли він знайшов сумку та приблизно о 18.00 год. повернувся назад, він поклав до сумки 4 костилі та 1 підкладку, у цей час до нього підійшов працівник залізничного підприємства, який викликав свого начальника. Із вартістю цих виробів він згодний.

Обставини даного злочину та провина обвинуваченого у його вчиненні знайшли своє повне підтвердження у показах свідка та матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює водієм ТОВ «Вуглепромтранс». У серпні 2018 року, точної дати вже не пам'ятає, він за проханням начальника дільниці охорони ОСОБА_5 після 16.00 год. приїхав до залізничної колії перегону «Нова-Центральна», розташованої навпроти зупинки «Димитровська» в м.Мирнограді, щоб спостерігати за колією, оскільки хтось викрадає з неї костилі та накладки. Приблизно о 18.00 год. він побачив біля колій невідомого йому чоловіка, яким є обвинувачений, який заглядав під кущі, потім вийшов на колії, нахилявся, начебто, щось підбирав. Коли він до нього підійшов і спитав, що той робить, чоловік розкрив брудну господарчу сумку, в якій він побачив залізничні металеві костилі, після чого він подзвонив Скрипнику, а той поліції.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.09.2018 зафіксована ділянка місцевості, розташована біля воріт станції «Центральна», яка знаходиться за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 1, де працівник ТОВ «Вуглепромтранс» ОСОБА_4 видав працівникам поліції 68 предметів з металу продовгуватої форми, приплюснуті з одного кінця, загострені з другого кінця (костилі) та 4 металеві плитки прямокутної форми з отворами квадратної форми у кількості п'яти (підкладки). Зі слів ОСОБА_4 вказані предмети були виявлені 30.08.2018 під час проведення огляду колії 5 км перегону «Нова-Центральная», які намагався викрасти та видав ОСОБА_2

Протоколом огляду від 26.10.2018 зафіксовані залізничні колії, які проходять уздовж вул.Центральна м.Мирнограду, навпроти б.53. Оглядом встановлено, що на даній ділянці місцевості колії знаходяться на дерев'яних шпалах, вказані колії кріпляться до шпал за допомогою металевих костилів та підкладок шляхом забивання костиля у підкладку. На шпалах, що оглядалися, відсутні костилі, в деяких містах також немає підкладок. Присутній під час огляду ОСОБА_3 вказав, що саме на цій ділянці ОСОБА_2 намагався викрасти костилі та підкладки.

Протоколами огляду від 11.10.2018 зафіксовано зважування на території підприємства ТОВ «Термінал-М», розташованого за адресою: м.Мирноград, вул.Ушакова, 10, за допомогою ваг «ВТ 4014-ТШ № 3296» вилучених чотирьох металевих підкладкок, вага яких склала 25 кг; та 68 костилів залізничних колійних, вага яких склала 26,044 кг.

За висновком судової товарознавчої експертизи від 26.10.2018 № 2/20-985 ринкова вартість наданих на дослідження об'єктів на момент скоєння злочину могла становити: чотирьох залізничних підкладок Д-65 - 491 грн 75 коп.; шести десяти восьми костилів колійних залізничних - 817 грн 98 коп.

При пред'явленні обвинуваченого ОСОБА_2 для впізнання за фотознімками відповідно до протоколів від 22.10.2018 та від 23.10.2018 свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 впізнали його як особу, яка демонтувала та намагалася викрасти металеві підкладки та костилі залізничні на перегоні «Нова-Центральна» увздовж вул.Центральна м.Мирнограду, навпроти автостанції «Димитровська», представившись ОСОБА_2.

Під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3 відповідно до протоколу від 30.10.2018 останній у присутності понятих вказав на ділянку місцевості залізничної колії 5 км перегону «Нова-Центральна», яка проходить вздовж вул.Центральна м.Мирноград, де 30.08.2018 він за дорученням начальника ТОВ «Вуглепромтранс» здійснював охорону даної колії. ОСОБА_3 пояснив та на території проходження даної колії показав, як невідома особа приблизно о 18.00 год. нишпорила по кущах та щось клала собі у сумку. Зі слів ОСОБА_3 він затримав вказану особу, яка представилася ОСОБА_2, після чого останній продемонстрував свою сумку, в якій лежали 4 костиля залізничних та 1 підкладка Д-65 із зазначеного перегону. Також ОСОБА_3 вказав на кущі з правої сторони від 5 км перегону, як на ті, де ОСОБА_2 сховав костилі та підкладки, та на місце на перегоні, де вони були демонтовані.

Під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до протоколу від 30.10.2018 останній у присутності понятих та свого захисника на місці показав і розповів обставини заволодіння ним металевими елементами колії, які відповідають тим, про які ОСОБА_2 повідомив у суді. Зокрема, обвинувачений вказав на ділянку місцевості залізничної колії перегону «Нова-Центральна», яка проходить вздовж вул.Центральна м.Мирноград, де 30.08.2018 він намагався викрасти залізничні підкладки та костилі. Також обвинувачений вказав на кущі, які знаходяться праворуч від вказаного перегону, куди він сховав підкладки та костилі, частину з який у наступному поклав у свою сумку, щоб здати їх на метал.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим розслідуванням кваліфіковані вірно за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

За висновком судової психіатричної експертизи від 30.10.2018 № 1138 обвинувачений ОСОБА_2 страждає хронічним душевним захворюванням - органічним розладом особистості з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням, у період скоєння інкримінованого правопорушення за психічним станом не був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (підпадає під дію ст.20 КК України); у період скоєнні інкримінованого правопорушення не перебував у тимчасово хворобливому стані. В даний час у зв'язку з наявністю виражених органічних змін, наростаючого інтелектуально-мнестичного зниження ОСОБА_2 не здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно за ст.20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжуть покарання.

Скоєний обвинуваченим злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_2 має дві непогашені судимості, одна з них - за особливо тяжкий злочин, інша - за налогічний здлочин, неодружений, на утриманні осіб не має, з 2014 рорку спостерігається лікарем-психіатром з приводу хронічного психічного захворювання, у зв'язку з чим є інвалідом другої групи та потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги, задовільно характеризується у побуті.

У якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого через повернення майна, та те, що внаслідок наявного в нього психічного розладу він є обмежено осудним.

Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого від 21.01.2019, відповідно до якої орган пробації приходить до висновку, що виконання обвинуваченим, який має високу ймовірність повторного правопорушення, покарання у громаді можливо у винятковому випадку.

З урахуванням особи обвинуваченого, скоєного ним злочину, який було вчинено через декілька місяців після останнього засудження, обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання у вигляді мінімального строку арешту буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 і попередження скоєння ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути застосовано судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Враховуючи викладене, суд також вважає, що у відношенні ОСОБА_2, як особи, що вчинила у стані обмеженої осудності суспільно-небезпечне діяння, перебуває у такому стані і на теперішній час, потребуючи застосування примусових заходів медичного характеру, необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Здійснені витрати у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2/20-985 від 26.10.2018 в сумі 1430 грн 00 коп. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Речові докази: 68 костилів залізничних та 4 підкладки Д-65, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Вуглепромтранс» ОСОБА_6, підлягають поверненю потерпілій особі; поліпропіленовий мішок, який зберігається у камері схову Мирноградського відділення поліції, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді арешту на строк три місяці.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази: 68 костилів залізничних та 4 підкладки Д-65 залишити ТОВ «Вуглепромтранс»; поліпропіленовий мішок знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2/20-985 від 26.10.2018 у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн 00 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів: засудженому з моменту вручення йому копії вироку, іншим учасникам судового процесу з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько