Ухвала суду № 79401694, 22.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/272/19

Провадження № 1-кс/202/503/2019

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Соболєвої Ю.А., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Соболєва Ю.А. звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040660002178 від 22.09.2016 року, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв'язок абонента оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674) - НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості абонента за період часу з 22.09.2016 року по теперішній час, та ІМЕІ мобільного терміналу, який використовує вказаний номер оператора мобільного зв'язку за період часу з 22.09.2016 року до теперішнього часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2016 року, в період часу з 01:00 год. до 08:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 70, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ-2111», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, який належить заявнику ТОВ «Карніка».

Відповідно до пояснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надана інформація стосовно ОСОБА_4, який використовує номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674) - НОМЕР_2.

Для доведення чи спростування причетності вказаної особи до кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості абонента за період часу з 22.09.2016 року по теперішній час, та ІМЕІ мобільного терміналу, який використовує вказаний номер оператора мобільного зв'язку за період часу з 22.09.2016 року до теперішнього часу.

Оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674) є володільцем документів, тимчасовий доступ до яких необхідний. Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є неможливим. Отримана інформація може бути використана у кримінальному провадженні у якості доказу.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016040660002178 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, особою, причетною до вказаного кримінального правопорушення, використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_2.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про який просить слідчий у своєму клопотанні щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2, оскільки був скоєний злочин, особи, які його вчинили, до теперішнього часу не встановлені, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Соболєвої Ю.А., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №12016040660002178 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Соболєвій Ю.А. або слідчим, які входять до складу слідчої групи по вищевказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674) - НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості абонента за період часу з 22.09.2016 року до 22.01.2019 року, та ІМЕІ мобільного терміналу, який використовує вказаний номер оператора мобільного зв'язку за період часу з 22.09.2016 року до 22.01.2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко